La defensa de Gennuso pidió la absolución y sostuvo que la acusación es “injusta y absurda”
Durante su exposición, Maza repasó uno por uno los testimonios escuchados en el debate y sostuvo que “no aportaron elementos que acrediten irregularidades”. Con apoyo visual en una pizarra, fue clasificando las declaraciones según su relevancia, señalando que “no agregaron nada” a la acusación.
El defensor argumentó que la administración municipal no perdió el control de los fondos y que las decisiones financieras adoptadas fueron razonables en el contexto económico que atravesaba la ciudad. “Fueron al Banco Credicoop porque ofrecía la mejor tasa y la opción de precancelar el plazo fijo; fue la alternativa más segura”, explicó, al rechazar que existiera una disposición indebida del dinero.
Maza comparó la situación del exintendente con un contexto histórico adverso: “A Gennuso se lo pretende juzgar como si a los diez días de asumir debiera haber saneado el municipio, cuando se encontraba en una crisis profunda”, afirmó. Y añadió, con ironía, que la acusación “es tan absurda como que en un partido de fútbol el juez de línea le cobre posición adelantada a un suplente”.
El abogado señaló que los fondos “volvieron a las cuentas municipales para atender urgencias de un municipio que se incendiaba” y cuestionó los argumentos del Ministerio Público Fiscal: “No digo que Lozada sea un mentiroso, pero es falso lo que dijo”, expresó al objetar las cifras presentadas.
Maza sostuvo además que, tras ocho años de gestión, “lo único que se le reprocha” a su defendido es haber transferido dinero entre cuentas municipales y constituido plazos fijos. “Si después de ocho años de gobierno eso es lo único que encontraron, saque pecho, mi amigo —dijo—. Esa actitud lo enaltece”.
Por último, el defensor calificó el proceso como “una causa política” y recordó que la investigación se inició apenas días después de finalizado el mandato de Gennuso. “Como ciudadano, el fiscal puede presentar un proyecto de ordenanza para modificar el artículo 44 si considera que debe cambiarse, pero no criminalizar una decisión administrativa”, señaló.
El exintendente, en su última intervención ante el tribunal, expresó que confía en la justicia y que espera “un fallo acorde a lo que demostró la defensa”.