Publicidad
 
24/09/2026

Chocó contra un árbol y su acompañante terminó con graves lesiones: quedó imputado

El accidente ocurrió en abril de 2025 en Bariloche.
La Fiscalía continuará investigando la mecánica del hecho.
La Fiscalía continuará investigando la mecánica del hecho.

La Justicia de Bariloche tuvo por formulados los cargos contra un joven acusado de provocar lesiones graves a quien viajaba como acompañante en un accidente de tránsito ocurrido en abril de 2025 en el que la víctima salió despedida del auto y atropellada por otro vehículo. 

Lee también: Homicidio en El Bolsón: pidió volver a la casa de su madre para trabajar y estar con su hijo, pero la Justicia lo rechazó

El juez de Garantías Juan Pablo Laurence habilitó la continuidad de la investigación por cuatro meses. Durante ese período, la Fiscalía intentará avanzar sobre algunas circunstancias del accidente que todavía no pudieron ser esclarecidas.

Además, el magistrado dispuso que el imputado mantenga su domicilio, se presente a las audiencias a las que sea convocado y no tenga ningún tipo de contacto con la víctima. También estableció una prohibición de acercamiento a una distancia de 100 metros.

La defensa no se opuso al plazo de investigación ni a las medidas cautelares. La querella adhirió al pedido de la Fiscalía y solicitó que no exista comunicación por ningún medio.

En la audiencia, estuvo presente la madre de la víctima, quien según explicaron, no estaba en condiciones de participar.

El hecho

Según la acusación presentada durante la audiencia, el hecho ocurrió el 13 de abril de 2025, entre las 4.30 y las 6 de la madrugada, en la zona de calle Villegas al 800 de San Carlos de Bariloche.

La Fiscalía atribuyó al joven la conducción de un automóvil a alta velocidad. De acuerdo con la acusación, circulaba de manera imprudente y antirreglamentaria, invadió el carril contrario y terminó chocando contra un árbol ubicado en el sector de la vereda.

Lee también: Causa Techo Digno: el 5 de noviembre el STJ dará a conocer la primera sentencia

Como consecuencia del impacto, quien viajaba en el asiento del acompañante, salió despedido del vehículo y quedó tendido sobre la calzada con graves lesiones.

Mientras vecinos y otras personas que se encontraban en el lugar intentaban asistirlo, un segundo vehículo pasó por encima de su cuerpo, lo desplazó aproximadamente un metro y continuó su marcha para darse a la fuga. Para intentar reconstruir la secuencia, se relevaron cámaras de seguridad y se tomaron testimonios de personas que asistieron a la víctima.

Una de ellas se encontraba junto a la víctima y, según la acusación, le estaba tomando el pulso cuando se produjo el segundo episodio. La Fiscalía señaló que esa persona pudo aportar algunos datos sobre el vehículo, aunque hasta ahora no fueron suficientes para determinar cuál era.

La víctima sufrió un traumatismo de cráneo grave, un hematoma cerebral, una fractura de húmero con desplazamiento y escoriaciones, entre otras lesiones. Debió ser intubada y sometida a distintos estudios médicos.

Durante la audiencia, el fiscal Marcos Sosa Lukman explicó que la víctima tuvo una recuperación lenta y que, con el paso del tiempo, logró recuperar la conciencia. Sin embargo, todavía presenta secuelas y su evolución continúa siendo seguida por los profesionales médicos.  Su estado de salud tampoco permitió, por el momento, tomarle declaración sobre lo ocurrido. 

La investigación también contempla pericias destinadas a determinar con mayor precisión la mecánica del primer impacto y establecer cómo se produjo la expulsión de la víctima del automóvil.

Lee también: Bariloche: la Justicia reconoció a su padre biológico, pero podrá conservar el apellido que llevó toda su vida

Entre las evidencias incorporadas, mencionó el acta policial realizada el día del hecho, el informe de la médica policial, documentación sobre los daños del vehículo, información sobre la evolución médica de la víctima, testimonios y registros de cámaras.

El caso fue calificado provisoriamente como lesiones graves culposas. La Fiscalía aclaró que la calificación podría ser revisada de acuerdo con la evolución de la investigación y de las lesiones de la víctima.

¿Que opinión tenés sobre esta nota?