Rechazaron el recurso de queja por un robo agravado
La defensa había deducido una impugnación ordinaria, desestimada por el Tribunal de Impugnación (TI), y posteriormente una impugnación extraordinaria, también rechazada. Ante ello, interpuso la queja ante el STJ, alegando arbitrariedad, afectación al derecho de defensa, falta de revisión amplia y valoración insuficiente de la prueba de descargo.
Entre los puntos sostenidos por la defensa se encontraba la hipótesis de que el hecho no habría sido un robo, sino un encuentro vinculado a una transacción de estupefacientes que no llegó a concretarse. También cuestionó la ausencia de ciertas medidas probatorias y la determinación del monto de la pena.
El STJ, por mayoría, consideró que la queja no cumplía con los requisitos de admisibilidad establecidos en la Acordada N.º 09/23, y que los agravios expuestos no demostraban arbitrariedad ni configuraban cuestión federal. Además, entendió que la defensa reiteraba planteos ya tratados en las instancias anteriores y que los cuestionamientos se limitaban a discrepancias con la valoración probatoria efectuada por los tribunales de mérito.
El Tribunal también señaló que, aun considerando la hipótesis defensiva sobre una eventual transacción de drogas, esta no tenía incidencia jurídica para modificar la calificación penal del hecho, dado que la sustracción violenta de la llave de una de las víctimas —hecho acreditado y no controvertido— por sí sola configura el delito de robo.
Con base en estos argumentos, el Superior Tribunal resolvió rechazar la queja interpuesta por la defensora penal y mantener firme la condena dictada en las instancias anteriores.