Prorrogaron plazo de investigación por homicidio en paraje Pipilcura

A Sandoval le atribuyen el homicidio de Diego Sixto tras una discusión en un campo cercano a Villa Llanquín. La pelea comenzó por una disputa sobre quién era mejor amasando animales y terminó con un disparo de escopeta que impactó en el rostro y torso de la víctima, causándole la muerte.

Lee también: Tragedia del Cerro Ventana: "Me da consuelo que mi hijo se fue haciendo lo que amaba"

Este lunes el fiscal Gerardo Miranda solicitó ampliar el plazo de investigación, porque aún no culminó de producir toda la prueba que requerirá para demostrar su teoría del caso en el marco de un juicio oreal.
El homicidio ocurrió en un campo ubicado a unos 13 kilómetros de Villa Llanquín, luego de una discusión entre Carlos Argentino Sandoval y Diego Sixto, quien a bordo de un caballo golpeó a Sandoval con un rebenque. En respuesta, Sandoval tomó una escopeta y disparó contra Sixto, impactando con aproximadamente 65 perdigones en su rostro y torso, lo que le provocó una hemorragia masiva que derivó en su muerte.
Horas después,Sandoval se presentó en el destacamento policial de Villa Llanquín junto a un hombre que anunció “vengo a entregar a un asesino”. Ya frente a la mirada del uniformado que los recibía, Sandoval reconoció "me mandé una macana”.
La jornada previa al hecho había transcurrido entre tareas de campo, reuniendo yeguarizos, seguida de un asado y consumo de bebidas alcohólicas. La discusión que desencadenó el crimen se originó en una disputa sobre quién era el mejor amasador, reflejando una rivalidad que terminó en tragedia.
En paralelo, el fiscal Miranda reformuló los cargos, incorporando una nueva imputación por la tenencia de un arma distinta a la utilizada en el homicidio. La causa actualmente comprende dos líneas de investigación: el homicidio en Paraje Pipilcura y la tenencia ilegal de dos armas —una civil y otra prohibida— halladas en un allanamiento realizado el 6 de mayo.
El caso está a la espera de los resultados de pericias de ADN que permitan cotejar muestras de sangre encontradas en la ropa del acusado , procedimiento que podría demorar entre 40 y 50 días hábiles. En este contexto, el fiscal solicitó una prórroga de cuatro meses para avanzar con la investigación, la cual fue concedida por el juez Calcagno, extendiendo el plazo hasta el 30 de diciembre de 2025.