Presunta administración fraudulenta en la CEB: el juez desestimó un nuevo pedido de la querella
La investigación judicial por presunta administración fraudulenta contra Carlos Aristegui, expresidente de la Cooperativa de Electricidad Bariloche (CEB), volvió a escena este jueves en una audiencia marcada por la tensión entre las partes y la ausencia, una vez más, del imputado. Si bien su inasistencia había sido justificada previamente con un certificado médico, el fiscal Guillermo Lista solicitó que se convoque al Cuerpo de Investigación Forense (CIF) para evaluar si el acusado estaba en condiciones de participar del proceso. La defensa, a cargo del abogado Martín Govetto, se opuso de inmediato.
Lee también: Por más manos que salven vidas: Bomberos Voluntarios Bariloche dará taller de RCP y DEA
El juez Marcos Burgos, a cargo de esta instancia, intervino para reclamar respeto y buena fe procesal ante el clima tirante entre las partes. Finalmente, resolvió rechazar la intervención del CIF y continuar con la audiencia sin la presencia del acusado, dado que se trataba —según explicó— de una cuestión “absolutamente técnica”.
El eje central de la jornada fue la impugnación presentada por la querella, encabezada por el abogado Ernesto Saavedra, contra una decisión previa del juez Víctor Gangarrossa. La misma cuestionaba la validez de suspender la audiencia anterior (prevista para el 8 de agosto), decisión que tomó la fiscalía a raíz de una presentación documental realizada por la defensa. Saavedra planteó que se trató de una maniobra dilatoria y antirreglamentaria, mientras que el fiscal Lista evitó acompañar el planteo.
La defensa, por su parte, cuestionó con dureza el camino elegido por la querella. Govetto señaló que los documentos aportados eran actas internas de la CEB, que no justificaban ningún tipo de maniobra procesal irregular. “Esto es político y partidario. Quieren la foto de Aristegui sentado acá. No entiendo. Le está pidiendo a otro juez, porque el anterior no le hizo lugar, que le ordene al fiscal cómo tiene que hacer su trabajo. ¿En serio un juez va a hacer eso?”, dijo, en alusión al planteo fiscal de suspender la formulación de cargos para cotejar la veracidad y contenido de las actas esgrimidas por la defensa.
Finalmente, Burgos sostuvo que Gangarrossa no debió haber habilitado la impugnación de la querella, ya que no había motivos suficientes, y rechazó el planteo por improcedente.
La causa, aún en etapa preliminar, avanza entre maniobras procesales y tensiones institucionales marcadas por la disputa en la arena política. La próxima audiencia podría marcar un punto de inflexión: con el camino despejado, el Ministerio Público deberá definir si formaliza la imputación contra el exmandatario de la Cooperativa o si, por el contrario, desestima la denuncia presentada por las actuales autoridades.