“Es un poco irónico que, frente al desánimo, tengamos que encontrar más energías”

Las políticas gubernamentales que se inauguraron el 10 de diciembre de 2023 hicieron estragos en el quehacer musical de Bariloche. A raíz de la reformulación del Instituto Nacional de la Música (INAMU) no hubo líneas de fomento para grabar, editar discos, girar y, además, se desarmó la faceta territorial del organismo nacional. Por otro lado, la pérdida generalizada de poder adquisitivo provocó una merma considerable de público hacia los conciertos, según confiaron a instancias de El Cordillerano Marcelo Saccomanno y Demian Príncipe, presidente y vocal respectivamente de MUEBA, la entidad que agrupa a las personas músicas de esta ciudad. He aquí el desalentador balance del año que se va.

El Cordillerano: Seguramente su funcionamiento fue perfectible, pero hasta 2023, a través del INAMU, decenas de músicos de Bariloche accedieron a estudios de grabación, a la edición de discotecas, a giras y otras posibilidades. ¿Qué se perdió -o no- durante el primer año de la gestión Milei?

Marcelo Saccomanno: En relación con el INAMU, el año comenzó con una incertidumbre extrema sobre su continuidad. Fueron días en los que los artistas nos movilizamos en defensa de varios organismos que fomentan nuestra actividad. De hecho, en Bariloche se conformó el Frente Cultural ante la necesidad de unir inquietudes. Debido a su estructura y figura legal, el INAMU resistió al cierre y pudo continuar su tarea, pero con una reconfiguración en la manera de fomentar la actividad musical. Los primeros meses fueron de un silencio importante y luego se centralizaron las acciones en el lanzamiento de AMA (Agregadora de Música Argentina), una herramienta muy interesante y fuera del contexto del país. El proyecto viene de años anteriores y permite que lxs artistas puedan subir su contenido a las plataformas digitales de manera gratuita y con transparencia, además de formarnos en los derechos asociados. Este año no sucedieron los fomentos anuales que otorgaban un aporte económico que permitía girar o grabar. Lo que sucedieron fueron actividades de capacitación virtuales. Lo que siento es que se desarmó la parte territorial del INAMU, es decir, lo que alentaba a que los artistas pudiéramos realizar nuestra labor en vivo, con personas, con público, en un estudio de grabación. Se desarmó un poco esa trama, que en definitiva es lo más valioso en relación con el poder comunicacional de la música: grabar y tocar en vivo. La presencia en el país se dio con las charlas que Buco Cantlón, presidente del INAMU, realizó en el territorio difundiendo la agregadora.

Demian Príncipe: Durante 2024 no se lanzó la convocatoria de fomento que se realizaba todos los años, herramienta principal que otorga el INAMU para que las personas músicas puedan obtener un estímulo o beneficio económico para grabar, salir de gira, hacer un registro audiovisual y demás. Sí pudo lanzarse la AMA, proyecto de INAMU en convenio con el ex-Ministerio de Cultura antes de la asunción del actual Gobierno. La plataforma permite a les productores independientes de fonogramas -la mayoría de las personas músicas en la actualidad, sin contrato con un sello discográfico- distribuir su música en las tiendas digitales más conocidas como Spotify y YouTube, como un contenido monetizado, es decir, con la posibilidad de cobrar dinero por las reproducciones de su material fonográfico.

E. C.: ¿De qué otras maneras se afectó la actividad?

Marcelo Saccomanno: Creo que la combinación entre la disminución del poder adquisitivo, el desánimo y el poder absoluto que tienen internet y las plataformas de series y películas, hicieron que las salas estuvieran con menos público y que los artistas que encaran sus propias producciones vieran mermar sus ingresos. Las contrataciones en ámbitos privados tampoco subieron su cachet en relación con el aumento desmesurado de las cosas. Por otra parte, el discurso de “no hay plata” llegó a los estados provinciales y municipales y no se presentaron programas para fomentar la actividad musical.

C. E.: ¿Qué horizonte advierten para 2025?

Marcelo Saccomanno: Desde la óptica asociativa necesitamos trabajar un poco más para volver a generar esa red, aunque es un poco irónico que, frente a sentirnos desanimados, halla que encontrar más energías. Aparece el fantasma de querer largar todo y meterse en la burbuja del individualismo, pero es allí donde hay que estar atentos y no perder la idea de que somos responsables de generar otras alternativas que nos devuelvan la participación como artistas en la construcción del entramado comunitario. Con esto quiero decir que hay que estar juntos y alimentar la idea del bien común, más allá de nuestros intereses personales.

Demian Príncipe: A título netamente personal, no veo que 2025 vaya a ser un gran año para el INAMU ni para las personas que nos dedicamos a la música, al menos en el plano que confiere fondos destinados a una institución que ha logrado no desaparecer, aún resiste con proyectos y convenios celebrados con anterioridad a esta gestión, pero que atraviesa un momento de crisis y recorte presupuestario.