LA MOTOSIERRA DE NACIÓN APUNTA A LOS BOSQUES NATIVOS
Advierten que habrá “menos plata en Río Negro para el control de incendios”
También serán menores o no habrá recursos para el fortalecimiento institucional y el control de desmontes en todas las jurisdicciones provinciales. Desde Bariloche, el coordinador de la campaña Bosques de Greenpeace objetó la decisión nacional.
Al decidir el gobierno nacional el cierre del Fondo de Protección Ambiental de los Bosques Nativos “dio el primer paso para desfinanciar la Ley de Bosques”, consideró desde Bariloche Hernán Giardini. Entre otras consecuencias, “implica menos plata para Río Negro para fortalecimiento institucional, el control de desmontes e incendios”, añadió nuestro interlocutor, coordinador de la Campaña de Bosques de Greenpeace.
En la mañana del último martes trascendió que la administración de Javier Milei dio de baja tres fondos fiduciarios, entre ellos, el que se relaciona con la preservación de los bosques nativos. Se escudó en las disposiciones que se desprenden de la así llamada Ley Bases para buscar “ordenamiento en la gestión gubernamental y el resguardo de una mejor administración de los recursos públicos”, según el decreto que se publicó en el Boletín Oficial.
“Lo grave es que pone en riesgo los fondos de la Ley de Bosques, porque el fondo fiduciario se estableció como fideicomiso”, explicó Giardini. “Básicamente, implicaba que los fondos no podían gastarse en otra cosa y que cualquier remanente que quedara del año anterior se podía guardar. La plata siempre fue menor a lo que establece la ley, pero era dinero al fin y ahora corre riesgo. El gobierno podría disponer de los fondos de la Ley de Bosques para otra cosa al haberse eliminado el fideicomiso”, alertó el ecologista.
“Por otro lado, es clave que los fondos de la Ley de Bosques estén para el control de la deforestación ilegal y los incendios forestales, porque a buena parte de la plata las provincias la gastaban en eso”, aportó. “Tengamos en cuenta que el 30 por ciento de los fondos de la Ley de Bosques va para fortalecimiento institucional, es decir, las provincias usaban parte de esos fondos para sus direcciones de Bosques”, entre ellas, Río Negro.
Esos recursos se utilizaron hasta la decisión nacional “para tener más personal, capacidad técnica, imágenes satelitales, sobrevuelos y recorridas en terrenos”, ejemplificó Giardini. “Antes de la ley, las provincias tenían presupuestos muy chiquitos para los bosques y después de la ley, cada dirección de Bosques tenía 20 veces más presupuesto que antes. Entonces, fue clave para fortalecerlas”, destacó.
“El otro punto es que tampoco va a haber plata para el fomento de actividades sustentables en los bosques”, señaló el coordinador de Greenpeace. “El otro 70 por ciento de la ley era para eso, para que quien quisiera presentar un proyecto de manejo sustentable de bosques pudiera llegar a concretarlo. Si bien a las comunidades campesinas e indígenas son las que menos recibieron de la Ley de Bosques, muchos proyectos que tienen hoy se ven en riesgo”.
En definitiva, “la pérdida del fideicomiso es muy peligrosa porque ahora no se sabe cómo se van a distribuir los fondos de la ley y si es que existe dinero de la Ley de Bosques, va a ir directamente al Poder Ejecutivo y podría usarla en cualquier otra cosa o nunca asignarla”, alertó. En sintonía con el intercambio que mantuvo su coordinador con El Cordillerano, Greenpeace también cuestionó la disolución del Fondo Fiduciario para la Protección Ambiental de los Bosques Nativos (FOBOSQUE).
En la comunicación institucional, Giardini añadió que “la situación es más grave aún, teniendo en cuenta que más de la mitad de los desmontes son ilegales, por lo cual venimos reclamando desde hace años que los desmontes sean considerados un delito penal”, recordó. Añadió la ONG que “el Proyecto de Ley de Presupuesto General de la Administración Nacional para el Ejercicio Fiscal del Año 2025 ha sido presentado por el Poder Ejecutivo para su tratamiento en el Congreso de la Nación. En él se asigna al Fondo Nacional para el Enriquecimiento y la Conservación de los Bosques Nativos un monto de $9.090.909.091 (nueve mil noventa millones novecientos nueve mil noventa y uno pesos) y al Programa Nacional de Protección de los Bosques Nativos un monto de $ 909.090.909 (novecientos nueve millones noventa mil novecientos nueve pesos)”.
Parece mucho, pero “eso significa apenas el 2,5 por ciento de lo que debiera destinarse para la protección de nuestros bosques si la ley se cumpliera correctamente”, destacó la entidad. “El dinero para la protección de los bosques no está a salvo”, concluye el pronunciamiento. Paralelamente, Greenpeace lleva adelante una causa judicial por los últimos 20 yaguaretés del Gran Chaco Argentino ante la Corte Suprema de Justicia, que incluye el reclamo por los fondos establecidos en la Ley de Bosques.