TRAS DURA DISCUSIÓN JURÍDICA
Caso Eduarda Santos: la confesión inicial de Alves Ferreira será exhibida ante el jurado popular
Cuando Fernando Alves Ferreira fue formalizado por el homicidio agravado por alevosía, femicidio y el uso de arma de fuego, contrariando el consejo del defensor, dijo que necesitaba declarar y confesó el crimen. La fiscalía pidió que la grabación de ese relato sea exhibida durante el juicio ante un jurado popular, la defensa se opuso y el juez lo aceptó.
Este miércoles, el juez Juan Martín Arroyo aceptó que la declaración completa de Alves Ferreira sea exhibida ante el jurado popular. Lo hizo aceptando el pedido del fiscal jefe Martín Lozada y contrariando los argumentos del defensor oficial Nelson Vigueras.
En esos videos, no solo podrá el jurado popular escuchar la voz de Alves Ferreira admitiendo el crimen y hasta esbozando una especie de justificación, sino que también podrán observar que cuando le preguntan por sus datos personales, el acusado se presenta como Fernando Alves Ferreira y nada dice de su identidad de género ni de su autopercepción como mujer, y su deseo de ser llamada Amanda.
En una prolongada audiencia desarrollada este miércoles, las partes argumentaron profundamente sobre la cuestión y el juez zanjó la discusión habilitando la exhibición de la prueba al jurado.
Aquel día, Alves Ferreira se declaró culpable del femicidio de Eduarda Santos. Contradiciendo la recomendación de sus abogados defensores, para guardar silencio, esbozó una confesión atolondrada y señaló: “Me gustaría recibir apoyo psicológico y me declaro culpable por la muerte de Eduarda Santos. Yo sí soy responsable. No lo planeé, pero sí tenía la opción, teniendo en cuenta que mi vida sí corría peligro. Perdón, pero mi vida estuvo primero”.
Mientras el defensor procuraba interrumpirlo y le realizaba todo tipo de señas para que mantenga el silencio, Alves Ferreira continuó “Sí soy el culpable y responsable. Armas de fuego nunca había tenido antes. Sabía que había un arma en la casa. Si hubiese querido ocultarla, lo podría haber hecho, porque tuve mucho tiempo, pero ya estaba hecho. Volver a Brasil no era un opción. No me fugué porque no lo quise, lo podría haber hecho. Acá mis hijos están protegidos. La familia de mi fallecida pareja tiene convivencia con ellos. Si la Justicia argentina manda a mis hijos a Brasil, corren riesgo de vida”, continuó.
“Me arrepiento de haber asesinado a alguien, claro que sí. No recuerdo bien dónde está el arma. Sí me acuerdo el momento de estar en la casa, pero no de cuando llegué. No sé si me van a dar perpetua, en realidad ya no me importa”, cerró.
Aquel día Alves Ferreira era patrocinado por el defensor Pablo Calello y Mauro Lescano. En la secuencia de fotos de Facundo Pardo que ilustra esta nota, puede apreciarse la frustración de los abogados, luego de pedirle a Alves Ferreira que no declare y hasta incluso intentar interrumpirlo en varias ocasiones, sin que el sujeto guarde el silencio y deje de incriminarse en su declaración.
Ocurrió que el fiscal jefe Martín Lozada pidió que se incorpore la porción de la grabación en la que el acusado se presentaba como Fernando y luego, cuando el juez Arroyo aceptó la petición, se reservó el derecho de pedir la incorporación de la declaración completa, lo que generó una nueva objeción del defensor oficial Nelson Vigueras.
Al respecto el juez Arroyo expresó “No se afecta ninguna garantía constitucional si se toma una confesión hecha por el imputado frente a un juez y su defensor, como elemento de prueba válido para un juicio”, y consideró que el imputado hasta tiene derecho a mentir si declara, porque lo hace sin prestar juramento a decir verdad, pero también tiene derecho a guardar silencio. “Ello implica que no están obligados a hacerlo, pero si lo hacen en circunstancias válidas, su relato puede tomarse como prueba y en contra del mismo si el relato es auto incriminante”.
El magistrado, advirtió a las partes que su esfuerzo estaba puesto en llegar al juicio ante un jurado popular con todas las cuestiones técnicas ya discutidas y zanjadas y para cerrar el punto explicó que “el proceso penal se basa en la confianza y se echa por tierra con esa confianza si en una audiencia en la que puede haber público o medios de comunicación transmitiendo la audiencia pública, que configura un acto de gobierno, se escucha a una persona que con el debido asesoramiento, en presencia del juez, con todas las garantías decide ejercer el derecho humano natural a expresarse y después, a contramano de lo que dice la Constitución de Río Negro, le decimos con una interpretación forzosa que haga de cuenta que esa confesión no existió, que es de ´metirita´, eso se lleva puesta la confianza en el sistema de justicia, en mi humilde opinión”.