Publicidad
 
31/10/2025

Alegato fiscal en el juicio a Gustavo Gennuso: “Dispuso a su arbitrio de fondos con destino específico”

El fiscal jefe Martín Lozada presentó este jueves su alegato final en el juicio seguido contra el exintendente de Bariloche, Gustavo Gennuso, acusado de peculado por el presunto uso irregular de fondos del programa nacional Techo Digno. La exposición cerró la etapa de debate, y el veredicto se conocerá el próximo miércoles.
Lozada solicitó que se declare a Gennuso autor del delito de peculado, en dos hechos en concurso real / Foto Euge Neme
Lozada solicitó que se declare a Gennuso autor del delito de peculado, en dos hechos en concurso real / Foto Euge Neme

Lozada sostuvo que “ha quedado pacíficamente acreditado” que el entonces jefe comunal asumió compromisos respecto del dinero remitido por el Ministerio de Hábitat de la Nación y que “dispuso a su arbitrio de 105 millones de pesos con destino específico”. Según el representante del Ministerio Público Fiscal, el imputado conocía con precisión el estado contable y financiero del municipio, lo cual —dijo— quedó documentado en un acta labrada ante escribana pública el 9 de diciembre, antes de finalizar su gestión.

Lee también: La justicia anuló el llamado a Referéndum de Cortes

En su exposición, el fiscal afirmó que Gennuso “sabía en detalle la situación contable” y que estaba “plenamente involucrado” en las cuestiones financieras municipales, manteniendo contacto asiduo con el Banco Credicoop. Agregó que parte de los fondos originalmente depositados en el Banco Nación fueron retirados y aplicados al pago de salarios y a la devolución de recursos a otros programas, contrariando su destino original.

Lozada recordó que en febrero de 2022 el Ministerio de Hábitat de la Nación promovió una demanda contencioso-administrativa contra la Municipalidad de Bariloche por la falta de rendición y devolución de los montos correspondientes. “Tenía una sola obligación: si no se hacían las viviendas del Techo Digno, debía retornar el dinero”, remarcó.

El fiscal precisó que de los $105 millones iniciales —que con intereses se transformaron en $122 millones— se reintegraron $64 millones a la cuenta del Banco Nación, mientras que el resto se destinó a otros fines. En ese sentido, consideró que el artículo 44 de la norma municipal, invocado por la defensa, “no puede amparar su accionar, toda vez que los fondos no fueron restituidos”.

Al concluir, Lozada solicitó que se declare a Gennuso autor del delito de peculado, en dos hechos en concurso real.

¿Que opinión tenés sobre esta nota?