Una vez más ratifican que justicia ordinaria juzgará a integrantes de la Comunidad Buenuleo

El Superior Tribunal de Justicia de la provincia rechazó sin sustanciación una queja intentada por la defensa pública de integrantes de la comunidad Buenuleo y al hacerlo ratificó que un tribunal integrado por jueces del Foro local, será el encargado de juzgado su conducta, en el marco del legajo judicial en el que les atribuyen el delito de usurpación.

El legajo judicial caratulado “Buenuleo Ramiro y otros (comunidad Buenuleo) S/usurpación”, había quedado en condiciones de avanzar al juicio oral, luego de que en mayo pasado un juez de Garantías, llamó a integrar un Tribunal de Juicio con jueces del Foro de la Tercera Circunscripción Judicial, al rechazar un planteo de incompetencia que formuló la defensa.

La cuestión fue apelada por la defensa, por lo que intervino un juez de Revisión que ratificó la decisión, pero la defensa insistió con un recurso de queja ante el Tribunal de Impugnación que volvió a rechazar el planteo. En ese escenario la defensa solicitó el control extraordinario de lo actuado, pero ante una nueva negativa motivó una queja ante el Superior Tribunal de Justicia, que volvió a rechazar sus pretensiones.

EL fallo lleva la firma de los jueces Sergio Ceci, Sergio Barotto y Ricardo  Apcarián, quienes remarcaron que existe doctrina legal sobre el punto en un sentido contrario a las pretensiones de la parte, por lo que no se verifica la necesidad del control extraordinario.

Ramiro Buenuleo, Rosa Buenuleo, Lucas Dinamarca, Sandra Ferman, Nahuel Maliqueo, Mauro Millán, Nicolás Quijada y Claudio Raile están acusados de usurpar un predio sobre el que reclaman derechos ancestrales, pero que también es reclamado por Emilio Friedrich, quien había adquirido una parte de los terrenos en disputa, por medio de una cesión de un boleto de compraventa que le hiciera Claudio Thieck.

Todos los nombrados habían sido formalizados de la investigación penal en su contra y luego la decisión fue confirmada cuando en distintas instancias los planteos defensivos fueron rechazados. No obstante, el caso atravesó también un momento de incertidumbre cuando el Tribunal de Impugnación los sobreseyó al considerar atípico el hecho investigado, luego de la Resolución 90/20 del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas, que reconoció "la ocupación actual tradicional y pública de la comunidad con asiento en la provincia de Río Negro respecto de la superficie de tierra en disputa".