Femicidio de Estefanía Civardi: la sentencia se resolverá el próximo martes
La Fiscalía y la querella solicitaron que Emerson Marín sea condenado a prisión perpetua por el femicidio de Estefanía Civardi, ocurrido en su vivienda en el barrio Lera, en Bariloche, el 30 de julio de 2025. El pedido fue formulado este viernes durante la audiencia de cesura, la instancia posterior al veredicto de culpabilidad del jurado popular, en la que las partes exponen sus posiciones sobre la pena.
El juez Sergio Pichetto no dio a conocer su decisión durante la audiencia y fijó para el próximo martes la lectura del veredicto. Mientras tanto, el policía Emerson Marin continuará detenido en la Comisaría 36 de Dina Huapi, donde se prorrogó su prisión preventiva hasta esa fecha.
El fiscal jefe Martín Lozada sostuvo que la prisión perpetua es la única pena prevista por la legislación para el delito por el que fue declarado culpable Marín. Explicó que el jurado popular determinó su responsabilidad por un homicidio agravado por el vínculo, cometido en un contexto de violencia de género y con el empleo de un arma de fuego. “No estamos, como sucede en otros delitos, frente a una escala penal que nos permita escoger entre distintos años de prisión”, señaló.
El fiscal aclaró que el pedido no responde a una pretensión de severidad de la acusación ni a una valoración subjetiva sobre el castigo que debería recibir Marín, sino a la aplicación de la ley penal.
Durante su exposición también reconoció los principios constitucionales que deben orientar las penas, entre ellos el de humanidad y proporcionalidad. Mencionó además el “derecho a la esperanza”, al que hizo referencia la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente “Soto”, de 2024, respecto de la necesidad de que las personas condenadas a prisión perpetua cuenten con una perspectiva real de revisión de la pena y una eventual liberación anticipada.
Sin embargo, consideró que en este caso corresponde aplicar la sanción prevista por el legislador para la gravedad del delito. Por eso solicitó prisión perpetua, con las accesorias legales y las costas del proceso.
El abogado de la querella, Martín Govetto, acompañó el planteo de la Fiscalía. Señaló que el jurado ya había establecido la responsabilidad de Marín por un homicidio cometido en el marco de una relación de pareja y con violencia de género.
“No hay escapatoria para que se le imponga esa pena”, sostuvo. También consideró que la figura de femicidio estaba acreditada y señaló que esa discusión podría continuar en otros ámbitos.
La defensa anticipó que recurrirá a distintas instancias judiciales
El defensor particular Diego Navarro adelantó que no aceptará la decisión del jurado popular y que avanzará con los recursos correspondientes. “No tenemos el ánimo de cuestionar el veredicto del jurado popular”, dijo pero sostuvo que el veredicto fue arbitrario, hubo equivocaciones y anunció que presentará denuncias por presuntos falsos testimonios de tres personas que declararon durante el debate. Según planteó, esas declaraciones tuvieron incidencia en la deliberación del jurado y contenían contradicciones que, a su criterio, afectaron la valoración de la prueba.
También cuestionó el peso que tuvieron las pruebas científicas y periciales durante el juicio. “Se basó en prueba excesivamente científica, y no era un jurado preparado para tratar ese tipo de cuestiones”, señaló y sostuvo que los resultados de las pericias habían dejado dudas sobre la responsabilidad de su defendido.
Navarro anticipó que recorrerá las instancias locales y provinciales antes de acudir a tribunales nacionales. “No vamos a aceptar la culpabilidad”, manifestó. Por otra parte, solicitó que Marín sea trasladado nuevamente al anexo 4 del Penal 4 de General Roca, el lugar adecuado por su condición de policía. La Fiscalía no formuló objeciones al traslado una vez que concluyan las audiencias del juicio.
En cuanto a la situación de detención, se prorrogó la prisión preventiva de Marín hasta la lectura del veredicto, prevista para el próximo martes. Hasta entonces continuará alojado en la Comisaría 36 de Dina Huapi. En esa próxima audiencia, el juez también deberá resolver si corresponde una nueva prórroga de la prisión preventiva y el pedido de la defensa para trasladarlo al anexo 4 del Penal 4 de General Roca, donde estuvo alojado anteriormente.
El juez rechazó suspender la audiencia
Antes de escuchar los alegatos, Pichetto tuvo que resolver un planteo de Navarro, quien pidió que se suspendiera la audiencia para contar con cinco días que le permitieran analizar la posibilidad de presentar nuevas pruebas y testigos.
La Fiscalía, representada por Lozada, consideró improcedente el pedido. Explicó que el plazo para ofrecer testigos había vencido el día anterior y que ninguna de las partes había presentado nuevas pruebas. En la misma línea, Govetto sostuvo que los abogados habían tenido acceso a toda la prueba producida durante el juicio y que no correspondía considerar como nueva evidencia aquello sobre lo que las partes iban a alegar.
Pichetto rechazó el pedido de suspensión. Explicó que no se habían ofrecido nuevos testigos ni pruebas.
El juicio por jurados y la culpabilidad de Marín
El juicio contra Emerson Marín se realizó entre el 27 y el 31 de octubre, en Bariloche, bajo la modalidad de jurado popular. Después de escuchar los testimonios y analizar las pruebas presentadas durante el debate, el jurado lo declaró culpable del homicidio agravado por el vínculo, cometido en un contexto de violencia de género y con un arma de fuego, en perjuicio de su pareja, Estefanía Civardi.
Con ese veredicto quedó definida la responsabilidad penal de Marín. La audiencia de cesura, realizada este viernes, estuvo destinada a discutir la pena que corresponde aplicar. Tanto la Fiscalía como la querella solicitaron prisión perpetua, mientras que la defensa cuestionó la decisión del jurado y anticipó que presentará impugnaciones.
El juez Sergio Pichetto dará a conocer su decisión el martes 17 de noviembre.