2026-11-04

El acusado por la balacera de avenida Pioneros recibió una pena única de seis años y seis meses

Había recibido una pena condicional por robo agravado y evasión, y luego fue condenado por portación de un arma de guerra y encubrimiento. También está imputado en la causa por el tiroteo en avenida Pioneros en el que resultó herido un adolescente. El plazo de investigación vence el 20 de noviembre.

El tribunal integrado por los jueces Raúl Campana, Martín Arroyo y Marcos Burgos resolvió unificar dos condenas impuestas a Ramón Valentín Osses Garay y fijó una pena única de seis años y seis meses de prisión.

Lee también: Bariloche: reclamó $27 millones por un choque en la Ruta 40 y lo terminaron responsabilizando

La audiencia fue solicitada por el Ministerio Público Fiscal, que planteó la necesidad de aplicar el mecanismo de unificación previsto en el artículo 58 del Código Penal. La fiscalía pidió que se sumaran aritméticamente las penas: cuatro años de prisión por una de las causas y dos años y seis meses por la otra.

La primera condena había sido dictada el 1 de junio de 2023, en una causa tramitada en El Bolsón. Osses Garay había aceptado su responsabilidad en dos hechos: un robo agravado por haber sido cometido en poblado y en banda, en grado de tentativa, ocurrido el 23 de abril de 2023, y una evasión registrada el 3 de mayo de ese mismo año.

En ese momento, recibió una pena de dos años y seis meses de prisión de ejecución condicional, junto con reglas de conducta. Sin embargo, el 24 de agosto de 2026 la jueza de Ejecución Penal revocó la condicionalidad de esa condena.

La segunda sentencia fue dictada en mayo de 2026, por un hecho ocurrido el 2 de marzo de 2024. En el marco de un juicio abreviado, fue declarado autor penalmente responsable de portación de un arma de fuego de guerra de uso civil condicional, en concurso ideal con encubrimiento por receptación sospechosa. Por esos delitos recibió cuatro años de prisión.

Lee también: Casi 50 años después, una mujer recuperó el apellido de sus padres asesinados durante la dictadura

El planteo de la defensa

El defensor particular, Manuel Mansilla, no cuestionó la unificación de las condenas, pero se opuso al monto solicitado por la fiscalía. Consideró que la suma aritmética no resultaba razonable ni proporcional y pidió que los jueces aplicaran un criterio compositivo, que permitiera establecer una pena menor.

Como fundamento, hizo referencia al objetivo de resocialización de las personas condenadas y a las condiciones actuales de los establecimientos penitenciarios. También invocó el artículo 18 de la Constitución Nacional y planteó la necesidad de realizar una interpretación que contemplara los principios constitucionales y convencionales.

La defensa consideró excesivo el pedido de seis años y seis meses y señaló que Osses Garay llevaba dos años y un mes privado de la libertad.

Durante la audiencia, el defensor planteó además la restitución de 3.500 dólares secuestrados durante un allanamiento en el domicilio del condenado. También reclamó la devolución de un vehículo incautado en la causa tramitada en El Bolsón. El juez Campana solicitó al Ministerio Público Fiscal que analizara su restitución.

La decisión del tribunal

Después de un cuarto intermedio, los jueces comunicaron que habían resuelto por unanimidad imponer la pena única de seis años y seis meses de prisión, tal como había solicitado la fiscalía.

Campana explicó que, si bien la ley permitía considerar un criterio compositivo, el tribunal valoró los antecedentes ya que había recibido inicialmente una pena de dos años y seis meses de ejecución condicional por los hechos de robo agravado y evasión y consideró que aquella condena había representado una oportunidad dentro del sistema penal.

En ese sentido, indicó que, cuando recibió la condena de cuatro años por portación de arma de guerra, el tribunal había aplicado el mínimo legal previsto para ese delito.

“No vemos ningún motivo para hacer una quita de pena frente a esta situación”, expresó el juez.

Otro de los aspectos que tuvo en cuenta fue que el hecho por el que recibió la segunda condena ocurrió cuando todavía se encontraba dentro de la primera pena condicional.

“Quiero pagar mi condena”

Antes de finalizar, Osses Garay tomó la palabra y manifestó que no tenía inconvenientes con la unificación, pero pidió que se contemplara su situación familiar. “Lo que más quiero es pagar mi condena pero quiero que se tenga en cuenta que soy padre hace poco y no me quiero perder tantos años de vida de mi hija”, expresó al tribunal.

También describió las condiciones en las que permanece detenido y reclamó que le cambiaran el colchón, debido a los dolores de espalda que le provoca. El juez indicó que ese pedido se tramite ante la jueza de Ejecución Penal.

La balacera de avenida Pioneros

Osses Garay está imputado el 1 de abril por el hecho que ocurrió la tarde del 12 de marzo de 2026, sobre la avenida de los Pioneros, cuando desde un vehículo en movimiento se realizaron múltiples disparos y un adolescente resultó gravemente herido. El imputado fue detenido casi tres semanas después en el marco de un allanamiento ordenado por la fiscalía.

Según la acusación fiscal, viajaba como acompañante en un automóvil que circulaba a la par de una camioneta. En ese contexto, asomó su brazo por la ventanilla y efectuó al menos ocho disparos con un arma de fuego en dirección al otro rodado, con la intención de dar muerte a su conductor.

Como consecuencia del ataque, uno de los ocupantes de la camioneta sufrió una lesión leve por el roce de un proyectil, mientras que un adolescente de 13 años, que caminaba por la banquina, recibió un disparo que le provocó heridas de gravedad que pusieron en riesgo su vida.

El juez de garantías tuvo por formulados los cargos contra el imputado por el delito de tentativa de homicidio simple respecto de uno de los conductores, en concurso ideal con tres hechos de tentativa de homicidio con dolo eventual en perjuicio de otras personas, todos agravados por el uso de arma de fuego, en calidad de autor.

En aquella oportunidad el defensor se opuso a la formulación de cargos y sostuvo que no hay pruebas que lo involucren en la investigación.

Te puede interesar