Reflexiones sobre el 25 de Mayo: "Hoy no sabemos si queremos independencia o dependencia"
El historiador y docente Daniel Fuentes reflexionó sobre el significado del 25 de Mayo y sostuvo que la Revolución de 1810 representó una clara decisión política de romper los vínculos con España y comenzar a construir un proyecto colectivo de país, aun en medio de la incertidumbre y los riesgos que implicaba enfrentarse al imperio español.
Durante una entrevista en el programa Chocolate por la Noticia de El Cordillerano Radio 93.7, Fuentes destacó que, más allá de las discusiones históricas sobre si el proceso revolucionario fue “inconcluso” o no, existió desde el inicio “un deseo grande de formar parte de algo” entre las provincias que comenzaron el camino independentista.
“Había una idea de provincias unidas, una especie de proto-país. No existía todavía una idea de argentinidad como la entendemos hoy, pero sí un sentimiento de unidad cultural y política”, explicó.
El escritor remarcó que el proceso iniciado en 1810 culminó formalmente el 9 de julio de 1816, cuando se declaró la independencia y se rompieron definitivamente los lazos con el imperio español. En ese sentido, señaló que los protagonistas de la época tenían una fuerte formación política y estaban informados sobre los acontecimientos mundiales, pese a las limitaciones tecnológicas y de comunicación de aquellos años.
“Los criollos tenían un manejo muy claro de la información y una gran educación. Sabían cómo venía la situación internacional y entendían el contexto político de la época”, indicó, al mencionar figuras como Mariano Moreno, Manuel Belgrano y José de San Martín.
Para Fuentes, uno de los aspectos más valiosos de la Revolución de Mayo fue el compromiso de quienes impulsaron el proceso independentista, aun sabiendo que implicaba enfrentarse a la guerra, la pérdida de bienes y hasta la propia muerte.
“La decisión de romper con el imperio significaba sangre y muertes. Muchos dejaron sus riquezas, su salud y su vida por la causa. Muy pocos terminaron viviendo cómodamente después”, afirmó.
Además, recordó que en los primeros años de la independencia existían fuertes diferencias entre dirigentes de Buenos Aires y del interior, aunque todos coincidían en la necesidad de enfrentar a un enemigo común.
“Había diferencias muy grandes entre las provincias y Buenos Aires, pero lucharon contra un enemigo común. Eso demuestra la importancia de tener un objetivo colectivo”, señaló.
En otro tramo de la entrevista, el profesor destacó el pensamiento de José de San Martín respecto del rol del ejército y sostuvo que uno de los grandes legados de la independencia fue la idea de que las armas no debían utilizarse contra los propios compatriotas. "San Martín se negó a luchar y matar a sus propios compatriotas por cuestiones internas. Él decía que el ejército patrio no debía utilizarse para eso", destacó.
Según Fuentes, esa idea comenzó a quebrarse en el siglo XX y con ello también se debilitó el proyecto de país. “Ahí se desarma el proyecto del país”, reflexionó.
Finalmente, reivindicó el ejemplo de figuras como Belgrano y San Martín por el sacrificio personal que realizaron en favor de la independencia y aseguró que sus valores continúan siendo una referencia vigente.
“Con la salud que dejó Belgrano y todo lo que entregaron esos hombres, el ejemplo de lo que queremos todavía está más allá que más acá”, concluyó.