Secta rusa en Bariloche: qué pasó con la causa a un año de la detención de Konstantin Rudnev
A más de un año de la detención de Konstantin Rudnev en el aeropuerto de San Carlos de Bariloche, la causa por presunta trata de personas continúa su curso judicial sin definiciones claras. El expediente mantiene a 21 imputados y, mientras la fiscalía sostiene la acusación, la defensa insiste en que no existen pruebas firmes ni víctimas que respalden la hipótesis.
Rudnev, señalado como presunto líder de una organización dedicada a la explotación de mujeres, permanece alojado en la Unidad 6 de Rawson. En este contexto, su esposa, Tamara Rudneva en un medio nacional cuestionó el avance del caso: “Después de un año no aparecieron pruebas concretas que sostengan las acusaciones y confiamos en que eso va a quedar claro en la Justicia argentina”.
El inicio de la causa y la decisión judicial
Poco antes de la detención, el 25 de marzo de 2025, el juez federal Gustavo Villanueva resolvió no formalizar la investigación por trata de personas. Esa medida derivó en la liberación de seis mujeres que habían sido detenidas, tras planteos de la defensa por falta de pruebas.
Sin embargo, posteriormente la fiscalía de Bariloche avanzó con nuevos allanamientos y detenciones que hoy sostienen la causa, en la que Rudnev está imputado como presunto líder de una red internacional con fines de explotación sexual y reducción a la servidumbre.
La hipótesis fiscal bajo cuestionamiento
Uno de los puntos centrales del expediente es la situación de una joven rusa de 22 años que dio a luz el 21 de marzo en el Hospital Zonal “Dr. Ramón Carrillo” de Bariloche, a quien la fiscalía considera una posible víctima de captación.
No obstante, con el avance de la investigación surgieron elementos que contradicen esa hipótesis. Dos peritajes de Gendarmería Nacional descartaron la presencia de drogas en los elementos secuestrados. Según fuentes del caso, los resultados fueron “categóricos”.
Sobre este punto, Rudneva afirmó: “Se habló de drogas y los peritajes oficiales demostraron que no había absolutamente nada, eso demuestra que muchas de las hipótesis iniciales no tenían sustento”.
También quedó descartada la existencia de un pedido de captura internacional contra Rudnev. Un informe de la Policía de Montenegro incorporado al expediente indicó que no hay orden de detención, sino un requerimiento de declaración en una causa económica: “También se instaló que había una captura internacional y quedó demostrado en el expediente que eso no es así, fue otra información incorrecta que se difundió”, sostuvo.
La esposa de Rudnev pide justicia
La declaración de la única presunta víctima
Meses después del inicio de la causa, la única persona señalada como presunta víctima, Elena Makarova, declaró en Cámara Gesell que no fue víctima de ningún delito: “La única persona que fue presentada como víctima declaró claramente que no es víctima de nada ni de nadie, y eso es un dato central dentro del expediente”, remarcó Rudneva.
En una entrevista, la joven explicó que llegó a la Argentina escapando de una relación violenta en Rusia: “Tenía como objetivo descansar y recuperarme mentalmente”, afirmó, y describió su estadía en Bariloche como “tranquila”.
También relató el momento posterior al parto: “Una hora después del nacimiento, llegaron policías y fiscales a interrogarme”, y agregó: “No sabía de quién era víctima ni por qué sucedía esto”, en referencia a las dificultades idiomáticas.
Elena Makarova, una de las involucradas en la causa
El testimonio de la familia y la postura de la defensa
La madre de la joven, Irina Makarova, presentó una carta incorporada al expediente en la que rechazó la hipótesis fiscal: “Pedí ayuda para sacar a mi hija de un ambiente de agresión y miedo”, sostuvo, y aseguró que en Bariloche “se estaba recuperando y volvía a ser feliz”.
Además, denunció condiciones posteriores al parto que calificó como degradantes: “Le sacaron el teléfono, la dejaron sola y asustada”. En esa línea, afirmó: “Los únicos que la torturaban física y psicológicamente eran quienes decían protegerla”, y concluyó: “Lo que le hicieron a mi hija y a mi nieto es imperdonable”.
Por su parte, el abogado defensor Martín Sarubbi señaló: “Toda hipótesis de investigación es legítima, pero en algún momento hay que hablar de hechos comprobables”. Además, remarcó que la causa se sostiene actualmente sobre una única presunta víctima que negó haber sufrido delito alguno.
Mientras tanto, Rudnev continúa detenido en Rawson a la espera de nuevas resoluciones judiciales. La defensa anticipó que insistirá en que el acusado pueda transitar el proceso bajo arresto domiciliario por un deterioro en su salud.
Martin Sarubbi, abogado del acusado