Cuestionan veto a la ordenanza que iba a proteger el arbolado urbano
A poco más de una semana de su aprobación, el intendente Walter Cortés vetó la ordenanza que había dispuesto la creación del Registro de Árboles Singulares, al igual que la Comisión de Arbolado Público y Árboles Singulares. La decisión del Poder Ejecutivo provocó desazón en los sectores que venían impulsando la norma hace 11 años, quienes de todas maneras no se darán por vencidos: “el 29 de agosto celebraremos el Día del Árbol”, aunque “con una tristeza especial”, dice la convocatoria que la bióloga Marcela Ferreyra envió a El Cordillerano.
El convite recuerda los últimos capítulos de la historia: “hace pocos días, y luego de 11 años de gestiones, el Honorable Concejo Municipal de la ciudad de San Carlos de Bariloche sancionó la Ordenanza 3257-CM-25 que crea el Registro de Árboles singulares y la Comisión de Arbolado Público y Árboles Singulares”. En la misma ocasión “se aprobó el primer listado de árboles singulares que incluye 20 árboles individuales y 9 grupos o líneas de árboles a lo largo de calles”, señala la síntesis.
Sin embargo, el último lunes (25 de agosto), “el intendente Cortés, con la mente nublada por la ignorancia, la vetó. Sí, así como leen. ¡La vetó!” Después de expresar incredulidad, la invitación consiste en “honrar nuestros árboles” uniéndose “a una caminata en la que visitaremos algunos de estos árboles y líneas, conoceremos qué los hace singulares, por qué fueron incluidos en este listado, analizaremos el tema de las podas desmedidas y la importancia de los árboles urbanos en general”.
Estaba incluido en el anexo ahora objeto de veto el álamo plateado que está en la intersección de las calles Salta y Tucumán, barrio Belgrano, por considerarse un “ejemplar de grandes dimensiones que embellece la esquina y ofrece sombra y refugio para para las aves urbanas”. También el alerce o lahuán que están en el jardín de la Intendencia del Parque Nacional Nahuel Huapi, porque es “representante de una especie nativa muy longeva típica en la Selva Valdiviana. Es importante protegerlo, ya que ese espacio verde está poco cuidado y se han extraído varios árboles de especies nativas”.
Otro árbol singular es la así llamada “araucaria del Juzgado”, sita precisamente en la vereda del Poder Judicial. Se trata de un “ejemplar con buen desarrollo y estado sanitario. Habría que protegerlo ya que las araucarias en el casco céntrico están siendo cortadas y quedan pocas”. Y un último ejemplo para este recorte de El Cordillerano: la araucaria que está en Libertad y España, un “ejemplar que está en perfecto estado” y se aspira a preservar por las mismas razones que en el caso anterior.
Conservación especial
La frustrada ordenanza preveía la creación del “Registro de Árboles Singulares de la ciudad existentes en espacios de dominio público como privado municipal, vía pública, demás áreas de uso y acceso público, y en parcelas de dominio privado”. En sus primeros artículos también se especificaba que “el objetivo del Registro es la identificación, conservación especial, protección, difusión e investigación de los árboles singulares de la ciudad como parte integrante del patrimonio histórico y cultural de los barilochenses”.
Otro de sus artículos disponía que “la autoridad de aplicación, previo dictamen técnico de la Comisión de Arbolado Público y Árboles Singulares” podía “incorporar árboles singulares al Registro”. Se fijaba que aquella fuera la Subsecretaría de Parques y Jardines, mientras que la por ahora frustrada Comisión debía integrarse además con representantes de la Secretaría de Planeamiento Territorial, del Concejo Municipal, del INTA Bariloche y del INIBIOMA (Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medio Ambiente), organismos del CONICET.
Para sostener las demandas a pesar de la insensibilidad gubernamental, “la idea es encontrarnos frente a la puerta de la Municipalidad el viernes 29 de agosto a las 14. Recorreremos los sitios aledaños al Centro Cívico y desde allí caminaremos hacia Plaza Belgrano y luego recorreremos la calle Tiscornia entre otras”, expresa el anticipo. “La actividad tiene una duración de 2 a 2:30 horas aproximadamente”, avisa.
Este medio amplió conceptos con la bióloga Ferreyra: “da tristeza y hubo una gran desilusión, porque hace 11 años que estamos con este tema. Empezamos a gestionarlo en 2014 y dijimos: bueno, al fin lo logramos… Y no logramos nada. Entonces, ¿hasta cuándo? Pero vamos a seguir, no vamos a aflojar”, adelantó. “Ahora la ordenanza va a volver al Concejo y necesitamos que los concejales ratifiquen los votos”.
En la sesión que decidió su aprobación, la votación “salió 8 a 3, pero como ahora han hecho un frente para las elecciones tenemos miedo de perder votos”, admitió la especialista. “La mujer del PRO (Samanta Echenique) nos votó, pero con muchos reparos. Hizo poner una cláusula para que no nos podamos meter con los predios privados y etcétera. Así que veremos, pero vamos a seguir intentando e insistiendo”, subrayó.
El estado de ánimo no impide profundizar las críticas. “Da bronca porque no es la primera ordenanza que veta y lo hace desde una base de ignorancia, porque lo que alega (el intendente Cortés) no tiene sentido. Desaprovecha la experiencia, la posibilidad y la sapiencia de gente que está dispuesta a trabajar por los árboles y la comunidad de forma gratuita”. En efecto, la integración de la Comisión de Arbolado Público y Árboles Singulares iba a ser ad honorem.
Para fundamentar su veto, el Poder Ejecutivo trajo a colación varias ordenanzas que se aprobaron entre 1987 y 2016 y que formalmente, están en vigencia, entre ellas, la que declara "al arbolado como un servicio público y patrimonio natural y cultural de la ciudad" además de declarar "obligatoria la conservación de determinados árboles, en razón de su ubicación, edad o causas de índole científico e histórico" (1417-CM-04).
Según la resolución que dio a conocer Cortés, "la legislación de San Carlos de Bariloche ya es abundante en referencia al arbolado, tanto público como privado, inclusive en creación de comisiones como de registros sobre el tema". Para el Poder Ejecutivo, la creación del "Registro de Árboles Singulares de la ciudad existentes en espacios de dominio
público como privado municipal" ya se encuentra legislada. En consecuencia, una nueva norma "crearía ambigüedades e interposiciones de facultades entre aquellas comisiones ya creadas".