EN LA GESTIÓN GENNUSO
¿Qué irregularidades denuncia el Tribunal Contralor en Tierras y Viviendas?
El Tribunal Contralor presentó los resultados de la auditoria al Instituto de Tierras y Viviendas correspondientes al periodo 2015- 2018 (gestión de Gustavo Gennuso). En el mismo se realizó un análisis de los estados contables, ordenes pago, contrataciones, adjudicación de lotes entre otros ejes investigados.
El informe fue presentado al Ejecutivo, al Concejo Deliberante y al Instituto de Tierras y Viviendas. El abogado y miembro del Tribunal Contralor, Estanislao Casaux precisó que se recomienda al Ejecutivo “A intervenir o cerrar el Instituto o formar una Secretaría de Tierras y Viviendas”.
Al mismo tiempo aseguró que el informe fue elevado a las autoridades correspondientes y que es el Ejecutivo el que tiene la facultad de radicar la denuncia en Fiscalía.
Respecto la adjudicación de lotes, según el informe se encontraron lotes duplicados en los barrios Seis Manzanas y Mutisias. De la información recaudada se observó que 1758 lotes no se encontraban en el listado, 2073 se pudieron constatar en planilla y 21 se encontraban divididos.
Del informe se desprende que de los ejercicios económicos del año 2015, el monto de los saldos excede el límite permitido por resoluciones. Además el estado de recursos y gastos para ese no arroja un déficit de casi 6 millones de pesos.
En los estados contables bajo análisis a los años correspondientes a los ejercicios 2015, 2016,2017 y 2018 han arrojado un déficit, lo que indica que a nivel operativo el instituto posee falencias económicas donde sus ingresos no alcanzan a cubrir su capacidad de funcionamiento. “Si el instituto fuera una empresa, estaría en quiebra y cerrada” manifestó Estanislao Casaux.
La auditoria también solicitó al IMTVHS regularizar la presentación de las ejecuciones presupuestarias, informe que, según el Tribunal Contralor, aún no se presentó.
Además, el informe da cuenta de varias órdenes de pago mediante la cual se autoriza a otorgar créditos sin documentación de respaldo, sin convenio ni justificación de la tasa de interés a aplicar. Hay reducción de tasas de interés sin justificación, las tasas no se detallan en los planes. Los pagos se realizaron a través de cheques aunque no hay registro de chequeras que permita su seguimiento.
En cuanto a procedimientos de compras se destaca la contratación de 28 líneas móviles, retiro de materiales sin los respectivos remitos firmados por las personas que los retiraron, la compra de computadores que fueron imputadas como gastos de insumo cuando deberían ser imputadas como bienes o a una cuenta de capital.
Por último, anunciaron que se registraron gastos por pasajes a Buenos Aires (donde figuraban funcionarios y sus hijos) y hasta funciones de circo.