Friedrich podrá seguir usando el camino que siempre usó y que reclama la Comunidad Buenuleo
El tribunal que condenó a integrantes de la Comunidad Buenuleo por usurpación y ordenó la restitución de un predio a Emilio Friedrich, rechazó el pedido de control de legalidad que realizó el defensor oficial Marcos Ciciarello, sobre el procedimiento en el que se removió una tranquera para permitir el paso del privado por ser una cuestión que durante el juicio no fue planteada.
El tribunal integrado por la jueza Romina Martini y sus colegas Ignacio Gandolfi y Víctor Gangarrossa, no hizo lugar al planteo defensivo, pero tampoco aceptó una nueva petición efectuada por el abogado querellante Jorge Pschunder en torno a otras medidas cautelares, porque ya habían sido resueltas en la sentencia.
Superado el conflicto por la usurpación que denunció Friedrich y por la que condenaron a integrantes de la comunidad, se evidenció un nuevo contrapunto. Para acceder al lote de Emilio Friedrich, ubicado dentro del Lote 127, indefectiblemente hay que transitar por el único camino disponible.
Según explicó la fiscala jefa Betiana Cendón en la audiencia previa, el municipio verificó que se trata de un camino municipal y que nadie había sido autorizado para colocar una tranquera, por lo que procedieron a removerla ejerciendo el poder de policía municipal sobre la materia. Había agregado además Cendón, que aprovechando el procedimiento municipal, al quedar habilitado el camino, el Ministerio Público ingresó al predio de Friedrich para constatar el estado del mismo, tras el desalojo voluntario de la comunidad e hicieron efectiva la restitución del predio a Friedrich, que adquirió los derechos sobre las tierras, unas 90 hectáreas, años antes a Claudio Thieck.
Por eso ante el planteo de la defensa, señalando que “esta discusión no se produjo en debate, no se ofreció ni produjo prueba y no hubo controversia alguna”, por lo que ahora le estaba vedado su análisis. “Será materia de hecho y prueba de un tribunal Civil”, concluyeron los jueces, dejando claro que la historia judicial por la disputa de la tierra en cuestión, no terminó.
Como parte de los elementos que valoraron los jueces en su resolución, se destacó que el camino que originó este nuevo contrapunto es el mismo por el que se trasladó Friedrich desde que adquirió los derechos sobre el lote y empezó a desplegar los diversos actos posesorios que el tribunal de juicio consideró acreditados. Es decir, es el mismo camino por el que ingresó todos los materiales y herramientas para realizar la mensura, amojonar, alambrar, construir una vivienda y dependencias, hasta el momento en que, según consideraron los jueces, fue despojado de su propiedad por los miembros de la comunidad.