Lo imputaron por amenazar con un arma, robar un auto en la costanera de Bariloche y resistirse a la autoridad

El juez Juan Pablo Gangarrossa formuló cargos y dispuso la prisión preventiva de un hombre acusado de amenazar con un arma de fuego al conductor de un vehículo y sustraerle el auto después de protagonizar un choque en la avenida 12 de Octubre. 

Tal como adelantó El Cordillerano, el hecho ocurrió el 5 de octubre alrededor de las 6.30, en inmediaciones de la avenida 12 de Octubre al 900. Según la acusación fiscal, el acusado circulaba en un Fiat Cronos cuando chocó contra otro vehículo, conducido por la víctima. Después del impacto, el acusado perdió el control y chocó contra un poste de luz.

Lee también: Video: chocó un auto, amenazó con un arma de fuego al otro conductor y le robó el vehículo

El conductor del otro vehículo se detuvo y se acercó para asistirlo, pero, según la Fiscalía, el hombre reaccionó de manera agresiva, lo amenazó de muerte y le apuntó varias veces con un arma de fuego.

Luego, tomó el vehículo de la víctima y escapó en dirección a la rotonda del Ñireco. La Policía fue alertada y comenzó una persecución con apoyo del centro de monitoreo. El vehículo fue localizado en inmediaciones de la terminal de ómnibus, donde el conductor habría desobedecido las órdenes de detenerse e intentado embestir a personal policial.

Ante esa situación, los efectivos realizaron un disparo disuasivo hacia una de las ruedas. Sin embargo, el vehículo continuó la marcha hasta que finalmente fue interceptado cerca del Cuerpo de Seguridad Vial de Bariloche. El acusado fue reducido y detenido alrededor de las 6.41.

La Fiscalía calificó provisoriamente el hecho como robo agravado por el uso de arma de fuego, en concurso real con resistencia a la autoridad, y solicitó cuatro meses para desarrollar la investigación.

El acusado dio su versión

Durante la audiencia, el acusado negó haber tenido un arma de fuego y aseguró que atraviesa un problema grave de consumo de estupefacientes. También dijo que llevaba entre cinco y seis días sin dormir y que, en ese estado, veía sombras y tenía la sensación de que otras personas lo seguían.

Sobre el choque, relató que circulaba por la avenida 12 de Octubre cuando rozó otro vehículo, perdió el control y terminó contra un poste de luz. Dijo que explotaron los airbags, quedó aturdido por el impacto y que después vio a varias personas alrededor. Negó haber amenazado con un arma al conductor del otro vehículo. Según su versión, cuando vio un auto similar al suyo, abrió la puerta, se subió y se fue. También dijo que no recordaba el color de ese auto.

Durante la audiencia, también manifestó que tenía dificultad para comprender con claridad lo que estaba sucediendo y dijo que nunca pidió ayuda por su problema de consumo.

La defensa sostuvo que el acusado atravesaba un brote vinculado con su situación de consumo y señaló que el informe del médico policial era compatible con el estado que había descripto. Por eso, pidió que recibiera asistencia médica y propuso como alternativa a la prisión preventiva que se presentara diariamente en una comisaría.

El fiscal consideró que existían riesgos de fuga y de entorpecimiento de la investigación y solicitó la prisión preventiva. Señaló que el acusado no tenía acreditado un domicilio estable en Bariloche y que el arma que, según la denuncia, habría utilizado para amenazar a la víctima todavía no había sido encontrada. También sostuvo que la conducta durante la persecución había generado un riesgo para la seguridad pública.

La defensa cuestionó esos argumentos y planteó que no estaba acreditado un intento de fuga ni de entorpecimiento. Además, propuso como alternativa una presentación diaria en una comisaría mientras el acusado recibía asistencia médica.

El juez rechazó esa alternativa al considerar acreditados los riesgos procesales y destacó que, según la hipótesis fiscal, el acusado habría utilizado un arma de fuego, luego tomó un vehículo ajeno y escapó, y finalmente no acató las órdenes policiales hasta que pudo ser detenido.

También valoró la propia declaración del acusado sobre los días que llevaba sin dormir y el consumo de estupefacientes. Para el magistrado, esas circunstancias no eliminaban los riesgos procesales y generaban dudas sobre la posibilidad de que cumpliera regularmente una medida de presentación diaria.

Además, señaló que todavía falta incorporar evidencia al expediente, entre ella el arma de fuego que la Fiscalía busca localizar.

Por estos motivos, concluyó que no había una medida menos gravosa que permitiera neutralizar los riesgos y dispuso la prisión preventiva del acusado por cuatro meses, mientras continúa la investigación.

También ordenaron una evaluación de Salud Mental

Antes de que el acusado regresara a la comisaría, su defensor pidió que fuera trasladado al área de Salud Mental por su problema de consumo. La defensa planteó que necesitaba ser evaluado y, eventualmente, recibir la medicación correspondiente para estabilizar su estado, teniendo en cuenta que había manifestado llevar varios días sin dormir.

El Juez hizo lugar al pedido y ordenó librar un oficio inmediato tanto a la comisaría donde se encontraba detenido como al área de Salud Mental para que se dispusiera su traslado y se le practicara un examen exhaustivo.

El juez indicó además que, si los profesionales de Salud Mental lo consideraban necesario, deberían adoptarse las medidas correspondientes de acuerdo con la evaluación realizada. De esta manera, dio por formulado los cargos por robo calificado por el uso de arma de fuego en concurso real con el delito de resistencia a la autoridad