EN 48 HORAS LA RESOLUCIÓN
Crece el conflicto entre privados y Comunidad Buenuleo: tras cuatro nuevas denuncias analizan pedidos defensivos
Los jueces Romina Martini, Víctor Gangarrossa e Ignacio Gandolf desarrollaron una audiencia oral y pública para escuchar las observaciones de la Defensa en relación al procedimiento conjunto realizado días atrás en el predio de la Lof Buenuleo, que permitió el paso de Emilio Friedrich hacia la porción del terreno que se encuentra en disputa con la Comunidad, sobre el que existió un fallo judicial para que sea restituido a Friedrich.
De manera anticipada, la Defensa advirtió que el predio de Friedrich, todavía sin nomenclatura catastral porque no está subdividido y que se encuentra en el lote 127 perteneciente a la Comunidad Buenuleo, no tenía vías de acceso y que si bien la Comunidad había acatado voluntariamente la decisión judicial de desalojar el predio que reclamó Friedrich, no dejaría circular por el territorio al privado.
Días después, en el marco de un procedimiento conjunto exitoso, tal como lo definió la comunicación oficial, se informó la remoción de una tranquera y la liberación de un camino vecinal que permitió el paso a Friedrich. En audiencia, según argumentó la Fiscalía, fue el Municipio el que removió la tranquera, por considerar el espacio un camino vecinal sobre el que la Comunidad no tiene derechos
Pero lo concreto es que apenas horas después, ya se presentaron denuncias por nuevos enfrentamientos entre personas que ya se habían cruzado. Por caso, la Defensa recordó que hay otras personas de apellidos Vera, Sánchez, Mora, que ya han tenido conflictos con la Comunidad, algunos de ellos fueron condenados por eso y como corolario de la decisión de retirar esa tranquera, ya se produjeron cuatro denuncias nuevas por el conflicto entre los habitantes de la zona.
La posición defensiva señala que la Fiscalía se excedió en la medida y provocó un incremento del conflicto en vez de la pacificación que le exige la normativa, permitiendo además que se produzca el acercamiento entre las partes, que había sido expresamente restringido por la sentencia y solicitó al Tribunal que no se imponga la obligación a la Comunidad de dejar pasar por su territorio a los privados.
Pero la Fiscalía insistió en que se trató de una decisión municipal, ejecutada ejerciendo su rol de policía respecto de la tierra que pertenece al ejido municipal.
Desde la Comunidad reafirmaron que las 90 hectáreas reclamadas por Friedrich, son el remanente del Lote 127, que originalmente el Estado había cedido a Antonio Buenuleo. “Las tierras están desocupadas y respetamos la decisión judicial de no ocuparlas”, dijeron desde la Comunidad y detallaron que el remanente de tierras de ese lote les pertenece y eso no ha sido controvertido durante el juicio y su posterior sentencia.
De manera que, según denunciaron, el procedimiento desplegado puede generar “derechos reales inexistentes (servidumbre de paso) en favor del denunciante sobre un territorio ajeno al conflicto y sin contraprestación económica alguna, excediendo el objeto procesal del legajo, los alcances de la sentencia y las facultades de los jueces penales en el caso concreto”.