Comunidad Buenuleo pidió urgente audiencia ante el juez y denuncia posibles ilícitos
Mediante un escrito presentado por el defensor oficial Marcos Ciciarello, la comunidad Buenuleo requirió una audiencia urgente ante el juez que dictó la sentencia de desalojo en relación al predio en disputa con Emilio Friedrich. Denunciaron un exceso en la ejecución de la orden de desalojo, que se materializó sobre un sector distinto a las hectáreas reclamadas por el privado en el juicio y agregaron que se pretende imponer a ese terreno de propiedad comunitaria, el uso de camino vecinal.
En la presentación, acusaron que el procedimiento que desplegó el Ministerio de Seguridad, la fiscala jefa Betiana Cendón y la Policía de Río Negro, invadió sin orden alguna el territorio de la comunidad, en la porción que nada tuvo que ver con la denuncia presentada por Friedrich y que fuera motivo de condena por usurpación, al tiempo que se ordenó el desalojo.
Desde la comunidad reafirmaron que las 90 hectáreas reclamadas por Friedrich, son el remantente del Lote 127, que originalmente el Estado había cedido a Antonio Buenuleo. “Las tierras están desocupadas y respetamos la decisión judicial de no ocuparlas”, dijeron desde la comunidad y detallaron que el remanente de tierras de ese lote les pertenece y eso no ha sido controvertido durante el juicio y su posterior sentencia.
De manera que según denunciaron, el procedimiento desplegado hoy por la mañana puede generar “derechos reales inexistentes (servidumbre de paso) en favor del denunciante sobre un territorio ajeno al conflicto y sin contraprestación económica alguna, excediendo el objeto procesal del legajo, los alcances de la sentencia y las facultades de los jueces penales en el caso concreto”.
Además, remarcaron que “en atención a la prohibición de contacto establecida en la sentencia, Emilio Friedrich -que pretende ingresar al predio en conflicto a través del territorio de la comunidad Buenuleo- deberá recurrir a la justicia Civil para solicitar una servidumbre de paso o bien encontrar otra vía de acceso que no suponga la violación de la integridad territorial de la Comunidad”.
El escrito plantea que “la fiscalía se presentó en los límites del Lote 127 con personal policial y directamente removió una tranquera que limita el acceso público a la comunidad y ordenó 'garantizar un camino vecinal' inexistente dentro del Lote 127 hacia las hectáreas que reclama Friedrich, señalando que 'es camino municipal', creando derechos en su favor y en perjuicio de la comunidad y sin que nada de eso surja de la orden judicial de desalojo que se dictara ni de ningún otro lado”.
Según aseveraron, las conductas desplegadas podrían implicar la comisión de ilícitos en tanto para ejecutar la media la fiscalía afectó el derecho a la posesión pacífica que los integrantes de la Comunidad Buenuleo ejercen de las restantes hectáreas del lote 127, sobre las que Friedrich no hizo reclamo alguno durante el juicio.
Finalmente, a partir de declaraciones periodísticas de estas horas, aseguraron que “en caso de que se considere que la tranquera de la Comunidad supone un despojo de tierras municipales, ajenas al proceso por el que se ordenó el desalojo, deberá iniciarse uno" .
