SU CASO NO PUEDE AVANZAR
Lo condenaron por violar a una joven en la playa del km 13: denunció a la víctima por falso testimonio
Tras ser condenado a nueve años de prisión por haber violado a una joven en la playa del kilómetro 13, el sujeto radicó una denuncia contra la víctima por falso testimonio. Su denuncia fue archivada e insiste en abrir un caso y constituirse como querellante.
Los jueces Adrián Zimmermann, Miguel Angel Cardella y María Rita Custet Llambí, dictaron la resolución en el caso, rechazando la pretensión del sujeto, que fue condenado y la sentencia superó ya varias instancias de revisión, pero insiste en abrir una investigación penal por falso testimonio contra la víctima.
Su denuncia había sido archivada por el fiscal del caso tras rechazar, además, la constitución de querellante que el sujeto reclamaba en el caso. Esa decisión de no habilitar una investigación por el presunto falso testimonio denunciado, fue ratificada luego por el fiscal jefe y tras ser sometida al control de un juez de Garantías y otro de Revisión, nuevamente fue confirmada. En consecuencia el condenado por abuso intentó un recurso de queja ante el Tribunal de Impugnación, que le cerró la puerta nuevamente.
Los jueces recordaron que el denunciante en el caso de falso testimonio, había sido condenado a nueve años de prisión por el delito de abuso sexual con acceso carnal agravado por la participación dos o más personas –su compinche de esa noche también fue condenado a nueve años de prisión- y también que aquella sentencia fue confirmada por el Tribunal de Impugnación –en dos instancias- y por el Superior Tribunal de Justicia, independientemente de que la defensa del hombre haya llevado el caso a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que aún no se expidió sobre el caso.
Los jueces remarcaron que “Más allá de los motivos expresados en las instancias anteriores para denegar la petición de constitución en parte querellante, es de insoslayable consideración que el pretenso querellante señor T.H. intenta asumir el rol de acusador contra la señora por un supuesto hecho (mentir en su testimonio incriminador) que habría realizado en contra del primero, y que fue considerado para la condena del abuso sexual”, de manera que los hechos ventilados en el caso de abuso sexual, como los contenidos en el legajo que ahora el condenado pretende impulsar, “tienen una vinculación intrínseca que determina la especial relación de conexidad de dichos legajos”.
La jurisprudencia es clara en sostener la “Improcedencia de que una misma persona asuma los roles de acusador e imputado, en la misma causa o en legajos conexos o vinculados fácticamente”.
En el caso, de acuerdo al reproche fiscal que luego fue ratificado por la sentencia, a fines de noviembre de 2022 la joven se encontró con un amigo y se dirigieron a la playa para disfrutar de una tarde de esparcimiento. En el camino, su amigo pasó a buscar a otro muchacho, que la chica no conocía. Se dirigieron al sector de playas públicas ubicadas a la altura del kilómetro 13 de la Avenida Bustillo y compartieron bebidas alcohólicas hasta entrada la madrugada.
La víctima se quedó dormida y despertó cuando sus acompañantes la agredían sexualmente, pudo reaccionar y pedir ayuda. Fueron los gritos los que alertaron a un grupo de amigos que pasaban la noche en una playa cercana y a otros turistas que se hospedaban en unas cabañas que daban al lago.
Según el relato fiscal, cuando un hombre intervino en auxilio de la víctima, uno de los agresores lo atacó y tras golpearlo procuró ahogarlo en el lago, pero justo se sumaron en auxilio los turistas y pudieron reducir al más revoltoso de los ahora condenados, mientras que el otro logró escapar de la escena y fue detenido tres días después, cuando ya había avanzado la investigación a partir del relato fundamental de la víctima.
Durante el tiempo que transcurrió la investigación, en primera instancia los acusados estuvieron privados de libertad. Más adelante fueron beneficiados con prisión domiciliaria y finalmente recuperaron su libertad ambulatoria, condición en la que llegaron al juicio.
Durante el desarrollo del juicio que determinó la responsabilidad de los acusados, se escuchó el relato de la víctima y de los testigos que esa noche participaron en su auxilio. También declararon todos los profesionales que completaron la investigación a partir de diversas pericias e informes.