El presidente del INAI intimó a una comunidad mapuche rionegrina a devolver una cifra millonaria y apuntó contra Pilquiman

En una muestra más del posicionamiento actual del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI), en la vereda opuesta de lo que sucedió en la gestión anterior, el organismo declaró la caducidad de un subsidio no reintegrable a una comunidad mapuche rionegrina, a la que intimó a restituir cinco millones novecientos cincuenta y cinco mil pesos.

Lee también: Los Alerces: la defensa estira la concreción del desalojo pero reconoce que la permanencia de la lof “pende de un hilo”

La lof en cuestión es Wefu Wecu, del paraje Cerro Alto, en el departamento de Pilcaniyeu.

En una resolución que lleva la firma del titular del INAI, Claudio Avruj, se expresó la decisión de, por medio de la Dirección de Asuntos Jurídicos del organismo, intimar “a la titular del derecho, dentro del término de diez días, a restituir la suma”, así como, en caso de incumplimiento, iniciar “las acciones civiles y penales que correspondan”.

En el texto, publicado en el Boletín Oficial de la República Argentina el viernes 29 de noviembre, se indicó que, en diciembre de 2022, se había determinado la entrega de casi seis millones de pesos, en una cuota, a la citada lof, “a fines de implementar el proyecto ‘Agregado de valor a la producción lanar de la comunidad’”.

En tal sentido, desde el INAI precisaron que “el objeto del proyecto consistió en la compra de instalaciones, materiales, máquinas y herramientas”, para “la conformación de una unidad productiva para tareas de lavado, cardado e hilado de lana”, con el fin de “mejorar los ingresos de las treinta y cinco familias productoras de la comunidad”.

Asimismo, detallaron que los fondos fueron transferidos el 2 de enero de 2023 y que una vez que venció el plazo de ejecución del proyecto en cuestión (seis meses), por medio de otra resolución, se prorrogó hasta el 30 de noviembre de aquel año.

“Pese a los pedidos formulados por este Instituto Nacional, a fin de que detalle hitos técnicos y cualquier otra asistencia que coadyuve a lograr el objeto social, la comunidad no ha dado respuesta satisfactoria a los requerimientos formulados, como tampoco ha procedido fijar fecha tentativa para la realización de la prueba piloto del mencionado taller que dé cuenta con el cumplimiento del objeto social”, sostuvieron desde la gestión actual del INAI, para luego remitirse a un informe técnico que expone: “Desde el punto de vista del objeto social del proyecto, durante la prórroga mencionada y con el plazo transcurrido desde su caducidad, la comunidad informó avances parciales que no alcanzan a cubrir los requisitos técnicos mínimos que garanticen los procesos de lavado, cardado e hilado de lana. En un mismo sentido, ante la consulta respecto de la necesidad de articulación técnica para poder lograr los objetivos propuestos, la comunidad no estableció los puntos de apoyo que permitieran acelerar y efectivizar los hitos técnicos para alcanzar la finalidad propuesta”.

“Han resultado infructuosos los esfuerzos para lograr que la comunidad logre informar una fecha y realizar la prueba piloto del taller, por lo que en consecuencia sólo resta tramitar la declaración de caducidad del subsidio por la suma otorgada”, manifestaron desde el organismo.

Cabe mencionar que el presidente del INAI, a través de las redes sociales, consideró que “los fondos públicos deben defenderse” y diferenció la actitud actual de lo que sucedía con el gobierno anterior. En tal sentido, afirmó: “El lonko (jefe) Pilquiman (Luis) fue vice del INAI con los K y no lo hizo”.

Avruj sostuvo que la reciente determinación apunta a exigir “el reintegro de lo que no se debió dar y que no pueden justificar”. 

“Hacemos lo que dijimos: un INAI eficiente, transparente y bajo la ley”, remarcó.