RECHAZARON RECURSO EXTRAORDINARIO DE LA LOF PAILAKO
Los Alerces: en Parques piensan en un desalojo inminente y la Gremial de Abogados presentará una queja ante la Corte Suprema
El recurso extraordinario que los letrados de la Asociación Gremial de Abogados habían presentado a principios de este mes, en pos de evitar el desalojo de la lof Pailako del Parque Nacional Los Alerces, fue rechazado por la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia.
De tal manera, parece cumplirse la predicción del presidente del Directorio de la Administración de Parques Nacionales, Cristian Larsen, quien durante una entrevista exclusiva a bordo de la embarcación Modesta Victoria, durante la visita que realizó el 6 de noviembre a Bariloche, había dicho: “Consideramos que no hay argumentos jurídicos para que se conceda el recurso y creemos que no se va a otorgar. Las dos instancias, juzgamiento y revisión, fueron cumplidas, y pienso que antes de fin de año vamos a poder llevar a cabo el desalojo”.
Larsen, desde que asumió el cargo, tomó la cuestión referida a las usurpaciones –en especial, lo relacionado con Villa Mascardi y Los Alerces– como una temática clave de su gestión.
Ante la noticia del rechazo al recurso extraordinario, desde Parques aseguraron que esa era la “última instancia antes del desalojo”.
En tal sentido, manifestaron que sólo resta que, en breve, se precise la fecha para que actúen fuerzas federales.
Quienes conforman la comunidad Pailako, en tanto, a través de las redes sociales, indicaron que sus letrados presentarían “un recurso de queja”, aunque advirtieron que, mientras la acción se tramita, podrían desalojarlos.
Al ser consultado al respecto, el vicepresidente de la Asociación Gremial de Abogados, Luis Virgilio Sánchez, informó: “Vamos a presentar una queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), así que la resolución no está firme. Lo que sucede es que la interposición de la queja no suspende la ejecución de la sentencia”.
El letrado ahondó: “Los actores, teniendo un doble conforme, pueden llevar adelante la ejecución bajo su responsabilidad”.
De esa manera, aclaró que, si desde Parques proceden al desalojo, lo harían “asumiendo que ejecutan una sentencia que no está firme”.
En tal caso, según Sánchez, si la Corte, ante la queja, revocara la sentencia, el Estado debería “reparar el daño”.
“Además, sería pasivo de sanciones por parte de los organismos internacionales”, sostuvo.
“Siendo el Estado el actor, lo prudente es esperar a que la CSJN se expida antes de llevar adelante un desalojo de estas características”, manifestó el letrado, para luego, igualmente, opinar que “la Administración de Parques Nacionales no se ha caracterizado últimamente por ser prudente”.
En cualquier caso, Sánchez afirmó: “Mientas tanto, la lof Pailako está a derecho”.
Cabe recordar que el lonko (jefe) de la lof es Cruz Cárdenas, a quien el titular de Parques, Cristian Larsen, en su momento, tildó de “falso mapuche”, además de vincularlo a los incendios que azotaron la zona durante el verano.