Cristina Kirchner cuestionó a la Justicia en la previa del fallo en la Causa Vialidad
Cristina Fernández de Kirchner está nuevamente en el ojo de la tormenta. A medida que la Cámara Federal de Casación Penal se prepara para emitir un fallo sobre si mantiene su condena de seis años de prisión y una posible inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos en la causa conocida como "Vialidad", la líder política ha arremetido contra el sistema judicial.
En un ferviente descargo, compartido a través de sus redes sociales, la ex presidenta ha hecho una crítica mordaz referida específicamente a los juzgados de Comodoro Py. "¿Por qué me condenan ‘Los Copitos de Comodoro Py’?", cuestionó. Según sus palabras, no podría haber cometido desde su posición el delito por el cual se la acusa: administración fraudulenta en obras viales, ya que habían sido aprobadas por decisiones parlamentarias y ejecutadas por autoridades provinciales.
Fernández de Kirchner también amplió su denuncia individualizando a los jueces que tendrán sobre sus espaldas la decisión respecto a su condena. “‘Los Copitos de Comodoro Py’ son Mariano Borinsky, que jugaba al tenis con Mauricio Macri en Olivos; Gustavo Hornos, que visitaba a Macri en la Rosada y que está denunciado por acoso sexual y violación; y Diego Barroetaveña, dirigente de la lista macrista de los magistrados para el Consejo de la Magistratura y tripulado, además, por Julio César Saguier, dueño del Grupo La Nación", sostuvo.
Además, agregó: "Todos ellos van a confirmar la condena del Tribunal Oral integrado por otros miembros de la misma banda. Rodrigo Giménez Uriburu; el que junto al fiscal de la causa, Diego Luciani, tenían un equipo de fútbol llamado Liverpool que jugaba en un torneo organizado... en la quinta privada de Mauricio Macri. La imparcialidad de estos jueces... te la debo!”
El trasfondo político de la causa también fue analizado en sus palabras. La ex mandataria destacó cómo la causa había comenzado estratégicamente, apareciendo en escena a solo un mes del cierre de las listas candidatas para la presidencia en 2019. Según su perspectiva, esto fue parte de una artimaña para ponerla en una posición desfavorable justo antes de elecciones clave.
"Necesitaban sentarme en el banquillo de los acusados exactamente un mes antes del cierre de las listas de candidatos para la Presidencia de la Nación de ese año. Estiraron el juicio durante 4 años a razón de una audiencia por semana, para poder llegar al comienzo de otro año electoral -marzo del 2023- cuando leyeron ‘los fundamentos’ de la condena”. Y remarcó: “¿Por qué no te enteraste de lo que paso durante casi 4 años? Porque desfilaron decenas de testigos y peritos y no existió ni una sola prueba en mi contra”, señaló.
Cerró su declaración haciendo eco de un patrón que se ha dado a nivel internacional, mencionando a otras figuras políticas que, en su visión, sufrieron tratos similares en sus respectivos sistemas judiciales. “Lula preso, Evo Morales destituido, Rafael Correa exiliado", enumeró.
"Y, ahora, Donald Trump (representando un nacionalismo con características propias de un país con hegemonía global) ganando las elecciones de EEUU a pesar de tener más de 30 causas en su contra, varias condenas y un intento de asesinato en plena campaña electoral”, añadió. Y sentenció: “Quienes llevan adelante gobiernos nacionales, democráticos y populares son considerados ‘corruptos’ y deben ser eliminados físicamente o suprimidos políticamente mediante la proscripción”.