Forgione y el rewe: “Para ellos, será sagrado; para el Estado argentino, no tiene valor”

El vicepresidente del Directorio de la Administración de Parques Nacionales, Marcelo Forgione, desde 2012 hasta julio de este año, cuando la vendió, tuvo –junto a un grupo de amigos– una propiedad en la zona de Villa Mascardi.

Lee también: Pedidos de guardaparques, autoridades que desean explotar el turismo sustentable y colaboración con fuerzas de seguridad

“Estábamos en el camino al cerro Tronador, pero padecimos la usurpación como lo hicieron todos los vecinos”, afirma Forgione, en relación al conflicto con la lof Lafken Winkul Mapu.

–¿Cómo vivió las diferentes etapas que transcurrieron?

–Cuando el conflicto se inició, todo el mundo suponía que iba a ser algo pasajero, pero después, por cuestiones que me parece que tuvieron que ver con el primer desalojo, fortuitas, donde se produjo la muerte de uno de los usurpadores, la situación se complicó. Los años siguientes sufrimos hasta que se los pudo sacar. Ya era insostenible. Está claro que quienes estaban ahí eran delincuentes, porque repelieron muchas veces con piedras e incluso con tiros a las autoridades nacionales que, con una orden judicial, habían ido a solucionar la situación. En definitiva, creo que el nivel escaló tan alto que el anterior Gobierno nacional, de Alberto Fernández, tuvo que tomar la decisión de ir y desalojar… no por la fuerza, porque los hombres, en definitiva, directamente se retiraron y quedaron solo las mujeres, algo que me pareció una actitud cobarde.

–Cuando señala que se produjeron disparos por parte de la comunidad, ¿habla de lo que sucedió en Los Radales, en el ataque a la casilla de Gendarmería (algo que en la lof Lafken Winkul Mapu niegan haber realizado) o a otros episodios?

–Varias veces se escuchaban tiros, había armas de fuego. Sé que Diego Frutos, uno de los vecinos damnificados, ha ido y se producían disparos al aire. 

–Durante la gestión gubernamental anterior se efectuó el desalojo, pero mucho consideran que en ese tiempo hubo una actitud de “dejar estar”. ¿Qué piensa al respecto?

–Hicieron la vista gorda. De hecho, sabemos, y se vio en el juicio, que había asistencia por parte de algunos organismos del Estado a los ocupantes, lo cual, por supuesto, repudiamos. La actitud de Parques Nacionales como querellante no tenía la impronta de ahora.

–Dice que Parques era querellante pero no de un modo activo…

–Exacto.

–Todavía hay una causa pendiente…

–Ahí también vamos a ir a fondo, por supuesto.

–¿Cómo tomó que se haya llegado a juicio y qué piensa del resultado que tuvo?

–Ha sido un logro. Creo que tenemos que estar contentos con el acompañamiento y cambio de actitud de la Justicia, que decidió avanzar. Si bien hubo algunas postergaciones, finalmente se hizo. Para Parques, el dictamen es histórico, debido a que nos avala no solo respecto a esta usurpación, sino para otras que tenemos activas en otros sitios. Es algo ejemplificador, porque aquel que se mete en un lugar que no le corresponde, que vulnera las instituciones del Estado y la propiedad privada, tiene que sufrir una condena.

–¿Quedó satisfecho con la pena?

–No quedé del todo conforme con la cantidad de años que les dieron. Yo no soy jurista ni puedo determinar cuánto tiempo les podría corresponder, pero me pareció leve. Como institución, consideramos que debería haber sido mayor, pero hay condena al fin, lo que, para nosotros, es muy importante.

–Volver al proyecto de la Escuela de Guardaparques en Villa Mascardi, ¿debe entenderse como algo simbólico?

–No se trata solo de una cuestión simbólica, aunque por supuesto que, sin ninguna duda, tiene su simbolismo, ya que estamos retomando algo que nos sacaron de las manos, algo que se le quitó al Estado. Ahí había una construcción que se podía haber utilizado, así que existió un perjuicio económico. Obviamente, vamos a desarrollar un proyecto nuevo, con el apoyo de privados. La idea es avanzar y darle el sentido que tenía originalmente, desde que esto fue pensado, porque el sitio es un buen hábitat para formar a un guardaparque.

–¿Convocarán a privados para llevar adelante el proyecto? 

–Sí, la idea es hacerlo con capitales privados.

–¿La Escuela de Guardaparques podría estar lista antes de que la actual gestión finalice?

–La verdad es que estamos empezando… De hecho, todavía hay una limitante, que es el rewe, el cual estamos pidiendo que retiren. No sé qué tendrá de sagrado… Para ellos, será sagrado; para el Estado argentino, no tiene valor. No existe ningún motivo para que eso esté ahí. Queremos que lo saquen o lo trasladen. A partir de ahí, empezaremos a elaborar el proyecto, y ojalá que se termine antes de que finalicemos nuestra gestión.

–Quienes son parte de la comunidad todavía tienen la posibilidad de ir, ¿verdad?

–Sí. De hecho, cada tanto van y hacen algunos ritos.

Lee también: Cristian Larsen: juicio por Villa Mascardi, edad de imputabilidad, trabajadores contratados, Isla Victoria, Roca y más