“El Poder Judicial se ha sostenido en la vieja teoría del enfrentamiento”

“El Poder Judicial se ha sostenido en la vieja teoría del enfrentamiento”, manifestó el werken (vocero) de la Coordinadora del Parlamento Mapuche-Tehuelche de Río Negro, Orlando Carriqueo, al referirse a sus impresiones en relación al juicio que se sigue por la muerte de Rafael Nahuel, que se encuentra en sus instancias finales.

En tal sentido, recordó que, cuando comenzó el proceso judicial que se lleva adelante en General Roca, él había hablado de “una sensación de impunidad y protección relacionada a la violencia institucional”. 

“El alegato del fiscal Vahils Ruiz me termina dando la razón sobre eso”, sostuvo reafirmando lo anterior, debido a la solicitud de la fiscalía, que apuntó a cinco años de prisión para los integrantes de la Agrupación Albatros de Prefectura Nacional que son juzgados, por considerarlos coautores del delito de "homicidio agravado cometido en exceso de legítima defensa".

“Incluso el fiscal, en las primeras semanas, dijo que no estaba encontrando pruebas de enfrentamiento”, protestó Carriqueo, para quien “tanto los testimonios como las pericias balísticas mostraron que se trató de un ataque”. En tal sentido, destacó que, por esa razón, “los querellantes pidieron prisión perpetua”.

“Los jueces y el fiscal deberían ser naturales del territorio, conocer la idiosincrasia de la sociedad y, fundamentalmente, en este caso, del pueblo mapuche”, resaltó el werken, para luego opinar que, en cambio, quienes actúan en el juicio por la muerte de Rafael Nahuel, “no tienen idea de su cultura ni de su historia, ni de lo relacionado con provincia de Río Negro y la Patagonia”.