Voces en contra del aumento del colectivo

Se llevó a cabo en la sala de prensa municipal la audiencia pública donde se trató el pedido de aumento de boleto de la empresa Amancay SRL (Mi Bus) para el Transporte Urbano de Pasajeros (TUP).

Antes que tomara la palabra el gerente administrativo de la firma, Juan Pablo Follonier, se escuchó a un vecino aclarar que no habían tantos asistentes (se notaron espacios en blanco) debido a las pocas unidades que, curiosamente, circulaban en ese momento en varios barrios de la ciudad, especialmente en el Alto, en medio de una situación climática complicada.

Dicha expresión fue aplaudida por los presentes.

Luego sí, Follonier se acercó al micrófono y, en una locución que se destacó por lo breve, se dedicó a brindar un cálculo rápido para decir por qué el deseo empresarial es que el pasaje cueste 319,76 pesos.

Cabe indicar que en el salón se observaron carteles con consignas tales como "Basta de aumentos", "Verificación técnica inmediata de todos los colectivos" y "Apertura de los libros contables de Mi Bus", entre muchas otras, todas en la misma dirección.

Justamente, entre quienes expusieron, predominó uno de esos pedidos: que la empresa brindara la información precisa de los ingresos y egresos monetarios, pero de aquellos que tienen que ver con el día a día, no el cálculo macro vertido por Follonier.

También abundaron las quejas por el estado de las unidades, las deficiencias de frecuencias, la falta de limpieza y un largo etcétera, siempre apuntando a lo precario del servicio.

También se oyeron dardos puntuales contra el intendente Gustavo Gennuso. El concejal electo Leandro Costa Brutten, que estuvo entre quienes disertaron sobre las razones por las que no debe subir el precio del boleto, incluso sostuvo que el jefe comunal actúa como "vocero de la empresa, en vez de defender a los usuarios".

En esa línea puede citarse también la opinión de Vilma Castagnetto, quien asistió en representación de juntas vecinales del oeste y de la Multisectorial por el Transporte, que consideró que la poca presencia de vecinos no sólo se debió a la problemática vinculada a  la escasez de colectivos en momentos donde reinaban inconvenientes climáticos, sino también al "descrédito que el gobierno municipal hizo de las audiencias" que se realizaron anteriormente a partir de cuestiones vinculadas al Transporte Urbano de Pasajeros.

Hay que recalcar que la audiencia no tuvo carácter vinculante y fue presidida por el secretario de Fiscalización municipal, Sebastián Rodríguez, quien estuvo acompañado por la secretaria Legal y Técnica, Karina Chueri.