Suspendieron audiencia porque no se presentaron los acusados, y eso que uno está detenido

El juez de Garantías Ricardo Calcagno, debió suspender la realización de una audiencia tras aguardar varios minutos la presencia de los dos imputados. Libró un oficio al Servicio Penitenciario porque uno de los acusados está detenido en el Penal 3, con prisión preventiva.

Mauricio Báez (37) y David Almonacid (27), fueron acusados como responsables del homicidio de Ricardo Herrera ocurrido en junio de 2021. La fiscal Betiana Cendón le atribuyó a Báez la autoría del homicidio y también el delito de lesiones leves en relación a la pareja del fallecido, a la que también agredió y a Almonacid le atribuyó el mismo delito de homicidio simple pero en calidad de partícipe secundario.

El hecho ocurrió en la vía pública, cerca de la intersección de las calles Otto Goedecke y Los Notros, cuando la víctima fue interceptada en el momento en el que regresaba a su vivienda junto a su pareja. Según la acusación, Báez, agredió a Herrera mediante golpes de puño y también golpeó a la mujer cuando intentó defender a su compañero.

En ese escenario, Báez se dirigió hasta el automóvil Renault 12 Break en el que se desplazaba junto a Almonacid y regresó a la escena con un elemento cortopunzante con el que asestó un puntazo a Herrera, provocándole lesiones en la zona abdominal, que derivaron en su muerte.

El defensor oficial Nelson Vigueras, no se opuso a la acusación contra Báez, sin perjuicio de señalar que su asistido niega rotundamente ser el autor del hecho, por lo que anticipó que trabajará en esa teoría.

Según la fiscalía, mientras Báez atacaba a Herrera, Almonacid se reía y lo invitó a retirarse del lugar, otorgando una ayuda suficiente para la consumación del homicidio.

El Cuerpo de Investigación Forense determinó que Herrera falleció a causa de un shock hipovolémico derivado de las lesiones que alcanzaron intestinos y vasos sanguíneos. Además, se destacaron diversas lesiones defensivas en el brazo de Herrera.

El juez de Garantías Ricardo Calcagno, aguardó en su estrado varios minutos la presencia de los detenidos. Uno de ellos no había sido notificado fehacientemente y tampoco su defensor se había podido comunicar en la previa. Pero lo curioso es que el otro involucrado permanece detenido en el Penal 3 de la ciudad, por lo que evidentemente se trató de un retraso del Servicio Penitenciario en el traslado del interno.

Abierta formalmente la audiencia, las partes coincidieron en solicitarle al juez de Garantías que ordene la inmediata reprogramación de la misma, garantizando la concurrencia de los involucrados al tribunal.