Un informe televisivo defenestró al adiestrador de perros Marcos Herrero: “Es un atorrante”

El periodista de dilatada trayectoria en los medios nacionales le dedicó una hora de su programa al adiestrador de Viedma Marcos Herrero, y no se guardó nada. A través de un informe especial en el programa “Cámara del Crimen”, que conduce Canaletti en TN, hablaron una hora de Herrero, que tuvo una “polémica” participación en varios casos nacionales y puntualmente en el crimen de Lucas Muñoz en Bariloche, cuando con sus perros llevó a los investigadores a realizar múltiples allanamientos, de los que no surgió absolutamente ninguna prueba para avanzar con el caso.

Cabe recordar que Herrero fue detenido en Viedma el 3 de diciembre de 2021 y fue derivado a Mendoza, donde hoy sigue preso. Se lo acusa de encubrimiento, falso testimonio, de plantar pruebas y de usurpación de títulos.

Canaletti cuestionó duramente a Herrero y lo tildó de "atorrante" que "merece el mayor de los repudios". En el informe, se centraron en los casos de Marcela López, una mujer de 62 años que desapareció en mayo de 2021 en Río Gallegos y en Viviana Luna (de 47 años), quien desapareció en 2016 en Potrerillos de Mendoza.

Rolando Barbano, coequiper de Canaletti en el programa, presentó el informe como “El coleccionista de huesos”, aduciendo que Herrero siempre se presentó como un gran rastreador, capaz de encontrar a las personas desaparecidas, aunque según Barbano “Hablamos del coleccionista de huesos porque en parte de sus prácticas tiene que ver con descubrir, entre comillas, los huesos de esas personas que se están buscando. Pero esos huesos son siempre los mismos".

Canaletti agregó: "La mayoría de las familias de las personas desaparecidas les creen. No hay nada peor en el periodismo que decirle a la gente que lo que cree no es así, es lo más difícil, pero de acuerdo con todos los elementos reunidos este hombre está preso acusado de ser un falso, de plantar pruebas".

En el caso de Marcela López, Barbano explicó: "Es un caso que conmocionó a la provincia de Santa Cruz y luego a todo el país, cuando a su alrededor se empezó a tejer la hipótesis de que durante su búsqueda se habían encontrado fajos de dólares termo sellados, que algunos vincularon rápidamente con corrupción de la clase política, de los Kirchner, por eso se habló tanto de este caso".

Canaletti amplió que en realidad esos presuntos dólares eran billetes del juego El Estanciero y que el supuesto cráneo encontrado por el adiestrador pertenecía a un hombre. Pero no se trataba de un cráneo completo, sino apenas una porción: el hueso maxilar.

Mientras que en el caso Viviana Luna, Barbano expuso: "Herrero fue a Mendoza en 2021 y le dijeron que ya habían buscado por todos lados, con un gran equipo de rastreadores, con el K9. Herrero dijo 'Yo voy a buscar'. Fue hacia una zona de Potrerillos que ya había sido rastrillada por la Policía, donde había un hotel abandonado. Se dirigió con una mochila y en apenas media hora entró al hotel y salió con un cráneo. También encontró una carta media quemada que hablaba de empresarios poderosos de Mendoza, de trata de personas y hablaba de Sofía Herrera, una nenita de 3 años desaparecida en Tierra del Fuego hace años. Hablaba de un juez sospechado de corrupción Walter Bento, de María Cash, de todo un entramado".

En relación a ello, se comprobó luego que el cráneo “encontrado”, no tenía el maxilar y más adelante se incorporó el testimonio de un perito que vio a Herrero llegar al hotel en que se alojaba, con una mochila en la que asomaban huesos.

El resultado fue categórico, cuando cruzaron los datos y se analizó el cráneo encontrado en Mendoza, con el maxilar hallado en Santa Cruz, se reveló el misterio: eran de un mismo esqueleto, perteneciente a un hombre.

Canaletti, fustigó en su programa “Engañó a todo el mundo, mintió y plantó pruebas y cuando fue entrevistado por el fiscal dijo que su técnica era propia. Dijo que hace 25 años comenzó a trabajar de manera amateur, entrenaba perros como algo lúdico y tres años después decidió dejar lo deportivo y se concentró en una técnica personal, que la conoce solamente él. Fue iluminado por el Señor".

Por último, Canaletti despotricó y apuntó: "Herrero es un chanta de cuarta, está preso y va a ir a juicio por haber plantado pruebas en dos casos, a pesar de que las familias de las desaparecidas le siguen creyendo, porque los estafó en el alma. Es un atorrante que se aprovecha de la desesperación de los demás que le creen, es un estafador de almas".

Herrero fue detenido en Viedma el 3 de diciembre de 2021 y fue derivado a Mendoza, donde hoy sigue preso. Se lo acusa de encubrimiento, falso testimonio, de plantar pruebas y de usurpación de títulos.

La premonición de Herrero en el caso Lucas Muñoz

Poco antes de cumplirse un mes del hallazgo del cadáver de Lucas Muñoz, Marcos Herrero se presentó en Bariloche para aportar en la investigación del caso que al día de hoy, sigue sin resolverse.

Cuando la investigación avanzaba a ciegas, sobre cualquier dato que aparecía en el expediente, Herrero se presentó con sus canes y recorrió un trayecto de aproximadamente ocho kilómetros, entre el lugar en el que hallaron sin vida a Lucas Muñoz y el complejo de cabañas del barrio Nahuel Hue, cuyo titular, casualmente, también es de apellido Herrero.

Lee también: Esperan recibir esta semana informes fundamentales para la investigación

Fue esa situación la que motivó que especialistas en criminalística invadieran más de una vez el complejo de Sergio “Chupete” Herrero en Nahuel Hue, y recorrieran todas las instalaciones secuestrando cuanto elemento les pareciera relevante para la investigación.

Naturalmente no encontraron absolutamente nada que vincule a Lucas Muñoz con el predio o con las personas que allí habitualmente trabajaban.

El fiscal Martín Govetto, que durante mucho tiempo tuvo a su cargo la investigación del crimen de Lucas Muñoz, no creyó del todo en la pesquisa practicada por Marcos Herrero, pero la parte querellante impulsó las medidas. La incredulidad de Govetto era razonable; durante los días que transcurrieron en la búsqueda de Muñoz y aún después de su hallazgo, sobre la ciudad arreciaron fuertes lluvias, vientos e incluso nevadas, lo que indudablemente ponía en duda la capacidad de los canes para realizar un rastreo odorífico.

Contagiados de cierto escepticismo, en aquel momento El Cordillerano buscó la opinión de una eminencia: Mario Rosillo, doctor en ciencias veterinarias y distinguido a nivel nacional e internacional como uno de los más prestigiosos especialistas en odorología forense.

Rosillo fue distinguido con el premio Domingo Faustino Sarmiento por su aporte a las Ciencias Forenses. La técnica que instrumentó, es utilizada en distintos puntos del mundo y le ha valido numerosas invitaciones para dictar capacitaciones a las policías de Colombia, México, Panamá, Perú, Brasil, Barcelona, Portugal.

Explicó Rosillo a El Cordillerano que el cuerpo humano libera un olor muy característico en cada persona, casi un ADN. Esos olores provienen de escamas epiteliales que se desprenden del cuerpo a montones. Se trata de pequeñísimos compuestos orgánicos que en condiciones normales duran unas 36 horas y en condiciones especiales, el tiempo puede prolongarse mucho más.

El trabajo con perros, que tienen una elevada discriminación olfatoria con el entrenamiento adecuado, puede ayudar a seguir rastros tanto de víctimas como de autores de ilícitos, pero en la explicación fue categórico: “La duración de las bacterias contenidas en esas escamas, se reduce notablemente en condiciones desfavorables. Por caso, son muy sensibles a la exposición solar, lluvias intensas, fuertes vientos y nieve”, por lo que apuntando concretamente al caso de Lucas Muñoz enfatizó “hay que ser muy cuidadosos” y desaconsejó el trabajo con perros rastreadores en el caso. Ante el requerimiento periodístico aseveró que ese trabajo no correspondía, porque no hay forma de avalarlo científicamente y explicó “yo no lo creo, desde el punto de vista pericial forense no cierra”.

A su criterio el hecho de que el perro haya recorrido unos ocho kilómetros para indicar la presencia de rastros odoríficos en el interior del predio Cabañas del Nahuel Hue, puede deberse a “diversas motivaciones”, pero sin conocer en profundidad el caso, “no tiene sentido”, apuntó y aseguró “en un medio climático como el de Bariloche no hay ninguna posibilidad de éxito”.