Betiana Cendón: "El amor por parte de Micaela Bravo la llevó a una emboscada anunciada"

La fiscal Betiana Cendón reclamó hoy a los jueces Marcos Burgos, Sergio Pichetto y Víctor Gangarrossa, que declaren la responsabilidad penal de Angélica Paine en el homicidio de Micaela Bravo, ocurrido el 23 de marzo de 2016. La misma línea siguió el abogado querellante Luis Terán Frías. Ambos concluyeron que todos los indicios son categóricos y no dejan lugar a dudas sobre lo ocurrido, más allá de que no lograron recolectar ninguna prueba directa del crimen. La sentencia se conocerá el 4 de agosto.

Lee también: Marcos Ciciarello: "Hay que hacer malabares en zancos para sostener la teoría de la acusación"

La fiscal Cendón inició su alegato haciendo mención a la jurisprudencia obligatoria que señala de qué manera debe realizarse el análisis indiciario, en relación a su diversidad, correlación, concatenación y concluyó: "Tomamos una decisión acertada con la convicción de que todos los elementos que planteamos en el alegato de apertura fueron acreditados".

Lee también: Querella: "Tenemos que agradecer el ensañamiento con Vargas, se demostró que no tiene que ver con el crimen"

Explicó que el elemento central, es que Micaela fue vista con vida por última vez en compañía de Angélica Paine, destacando diversos testimonios y descartando el de la portera del jardín Mundo Nuevo en donde Angélica Paine se presentó ante Micaela para mantener una conversación.
Señaló que en el caso se reunieron diversos tipos de indicios, entre los que describió los de oportunidad física, de presencia, de características personales, de móvil.
Señaló que los indicios presentados no fueron controvertidos por la defensa a lo largo de la investigación ni del juicio.
Relató que a partir de haber retirado a Micaela del jardín, Angélica Paine la ultimó, ya que esa era su intención: "hacerle daño" y recordó que el teléfono de la víctima se apagó 14.30 en la zona y nunca más se activó. 
Indicó que el daño en la remera que tenía Micale Bravo era compatible con una herida de arma blanca, lo que se corresponde con una aparente lesión encontrada en el cuerpo y se ratificó a criterio de la fiscalía, con el resultado histopatológico que concluyó que había elementos compatibles para creer en una muerte a partir de una herida de arma blanca, lo que además se apoyaba en la cantidad de sangre que se encontró en el corpiño de la víctima. "Sabemos cuál fue la causa de muerte, sabemos dónde fue encontrado el cuerpo y que fue el escenario de despojo", concluyó la fiscalía aludiendo a que el cuerpo fue descartado en el lugar del hallazgo.
Dijo también que las herramientas tecnológicas han sido "elocuentes", pues "se determinó la presencia de luminiscencia de manchas naranja flúo, nunca visto con otra sustancia, en el pantalón y en el nylon con que envolvieron a la víctima, lo mismo que impactó sobre las botas, sobre el cuchillo, sobre el carro de Paine. La ciencia es categórica", dijo Cendón, afirmando que había una alta probabilidad de que sea de un origen común con la comida de conejos, destacando que Paine criaba conejos en su domicilio.
Señaló que los pelos hallados en la mano de la víctima, obedecen a una intención de defensa para evitar que la sigan agarrando de los pelos y remarcó que se trata de una circunstancia típica de una pelea entre mujeres.
La fiscalía remarcó que todos los indicios colectados son no anfibológicos, "no permiten ir a otra respuesta, no hay dudas, la ciencia habla y la defensa no tiene cómo controvertirlo" dijo y subrayó "a Micaela Bravo la mataron ese mismo día 23, no hay dudas de esa situación".
Explicó que en su teoría el móvil del crimen era el enojo de Paine por la relación que Micaela había iniciado con su hijo Carlos Colipi: "Ella estaba enojada, le molestaba, ella era grande, tenía hijos, estaba casada", dijo y agregó: "Doce testigos de los 55 que escuchamos hicieron mención a las amenazas que sufría Micaela de parte de Angélica Paine" y sentenció que la acusada "era violenta".
Sobre el punto aventuró que "Micaela no vio su riesgo, dijo no va a llegar a tanto" y añadió "No midió los riesgos, dejó todo por Carlos, se fue a vivir con la mamá porque pensó que iba a ser feliz con él, se sintió libre" y disparó contra la acusada por no haber reconocido que ese día la buscó en el jardín, por no haber colaborado nunca en la búsqueda, por no haber nunca afirmado su inocencia. "Es llamativo que nunca diga que era inocente, nunca lo dijo en la investigación, ni en el juicio. nunca la acompañó su familia en este debate", dijo Cendón y advirtió que "los hijos de Paine prefirieron callar, prefirieron no defender a su madre, ni siquiera la defendieron".
Explicó que "la policía eligió a Vargas como sospechoso en vez de ser objetivos en la investigación y elucubró que porque Vargas fue a los medios, presionó a la Policía y la Justicia, les cayó mal y lo eligieron como el autor". Dijo que si le hubiesen encontrado algún elemento sospechoso en su contra, el fiscal de entonces, Eduardo Fernández, lo hubiese indagado.
La fiscalía consideró una "vergüenza" institucional lo que se escuchó durante el juicio en relación a la huella plantada en el hotel Mascardi y aseguró que la presencia de rastros de un cromosoma Y, masculino en el cuerpo de Micaela es irrelevante.