STJ analizará planteos de las partes en megacausa "Techo Digno"

Con el voto unánime de sus integrantes, el Superior Tribunal de Justicia de Río Negro admitió el recurso de queja que planteó el fiscal general Fabricio Brogna y escuchará los argumentos de las partes para decidir si sigue en pie la acusación contra varios intendentes rionegrinos y empresarios de la construcción, por el supuesto desvío de fondos en el marco del programa federal de viviendas Techo Digno.

La cuestión de fondo será analizada desde este miércoles y refiere al fallo del Tribunal de Impugnación que anuló las formulaciones de cargos que se habían efectuado. 

En la tramitación ante el Superior Tribunal de Justicia, está en análisis la acusación que el Ministerio Público Fiscal de varias ciudades, lanzó contra intendentes y empresarios de la construcción.

La fiscalía indica que intendentes recibieron y dispusieron fondos provenientes del programa, conforme a los avances de obra certificados, cuando en realidad no eran tales. Las acusaciones pesan sobre intendentes de Cervantes, Fernández Oro, Choele Choel, Godoy, Conesa, Viedma, Cipolletti, Roca y otras localidades.

Según apuntó el fiscal general Fabricio Brogna, en el caso se investiga la actividad de intendentes que "sacaron dinero con la tarjeta de débito y no sabemos para qué la usaron. Intendentes que constituyeron plazos fijos y no sabemos dónde están los intereses. Intendentes que sacaron dinero y después lo devolvieron sin explicación alguna".

La fiscalía reclamó que se habilite la instancia de queja para rebatir el fallo del Tribunal de Impugnación, que había anulado las formulaciones de cargos concretadas en varios de los legajos que se tramitan en las distintas localidades de la provincia.

Sin embargo, los defensores recordaron que todas las causas se iniciaron por las denuncias que radicó Mónica Marchisella, del Ministerio de Planificación Federal, al asumir el gobierno de Mauricio Macri. Los defensores remarcaron que todo recayó en el juzgado del exjuez Claudio Bonadio, que inmediatamente dio curso a las denuncias y ordenó una batería de medidas que causaron un gran impacto mediático. "Son jugadas políticas que las ve cualquier vecino", concluyó uno de los letrados.

Otro de los defensores cargó contra la fiscalía señalando que "le vendió a la sociedad una película de terror que ahora no puede pasar. Les dice a ustedes -a los jueces- que si no fallan como reclama la gente va a pensar que sus voluntades están compradas pero hace cinco años que tienen la causa y ahora viene a decir que no lo dejan investigar. ¿Quién paga esta fiesta?"
Cabe recordar que una decena de gestiones locales, en su mayoría de fuerte impronta kirchnerista, llegaron a esta causa, señaladas por presuntos manejos irregulares de los fondos económicos millonarios que giraba Nación directamente a los municipios para la ejecución de planes de viviendas. En síntesis, en la voluminosa causa el Ministerio Público planteó que existían diferencias entre los avances físicos, de ejecución de obra y el  avance financiero. Las defensas de los acusados plantearon siempre que el dinero que giraba Nación iba a los planes de viviendas y se veía reflejado en las casas ejecutadas. 

El año pasado el Tribunal de Impugnación (TI), dejó sin efecto las formulaciones de cargos dictadas en Roca y dictaminó sobreseyendo a los acusados de Viedma. En ambos casos se involucraba a políticos y empresarios por las presuntas irregularidades en el manejo de los Fondos Nacionales para construcción de viviendas, entre los años 2013 y 2015.