“De ninguna manera somos antimapuches, somos antidelincuentes”

Ernesto Saavedra, abogado de Diego Frutos, dialogó con "El Expreso Periodístico" que conduce Antonio Zidar por El Cordillerano Radio (93.7) y adjudicó las culpas por lo ocurrido con su asistido a la realización de la Mesa Consenso Bariloche y al intendente municipal Gustavo Gennuso. Disparó contra la presidenta del INAI, Magdalena Odarda, y pidió discusión, consenso y paz.

Saavedra relató que Frutos pasó la mañana de este viernes descansando, porque en los momentos previos a su escape montaña arriba, “le dieron una paliza memorable, peor que las dos anteriores”, pero confió que se recuperaba favorablemente. El letrado destacó la actuación de la fiscalía y del COER, quienes, a su criterio, desplegaron un trabajo “brillante”, que resulta “magnífico” de observar.

En ese sentido, relató que, en los momentos previos al hecho, Frutos se encontraba en su domicilio trabajando, “tratando de reconstituir lo que ya le destruyeron tantas veces” y al salir del galpón fue “agredido por uno de los usurpadores”. Señaló Saavedra que por las lesiones que sufrió, sospechó que había sido golpeado “con una manopla de metal o elemento similar, por la contundencia de los golpes que tiene”.

En ese contexto se desvaneció y escuchó que el agresor corría a buscar a otras personas, por lo que, algo recuperado, pero totalmente desorientado, “en vez de salir a la ruta, salió para arriba”. Afortunadamente, “tuvo el tino de mandar el mensaje porque en dos horas más otro hubiera sido el desenlace”.

Saavedra describió que, a partir de ese mensaje, se activó todo el mecanismo jurídico y, donde más o menos él anunciaba que se había refugiado, el grupo COER lo pudo encontrar con ayuda de los vecinos. Su ubicación era estimativamente a un kilómetro de la ruta, montaña arriba y debió ser abrigado con la indumentaria que el propio personal policial le proveyó.

El letrado se refirió a los dichos del legislador Juan Martín, quien había posteado en la red social Twitter que había mantenido un contacto telefónico con Frutos. Al respecto señaló que se trató de una comunicación anterior y que, por cuestiones de la tecnología, impactó en el momento en que estaba desaparecido, sin batería y sin señal, además de la imposibilidad física para entablar un diálogo telefónico.

Para Saavedra lo ocurrido tiene dos motivos fundamentales: el primero es “la Mesa de Consenso que se hizo en el Inacayal, que tiene la intención de invitar a las partes a que discutamos acaloradamente si es necesario, pero que estemos todos los que habitamos este suelo y podamos encontrar la solución”, más allá de que tendenciosamente “algunos lo politizan porque les conviene, esto no es político, esto es atender una problemática real”, diferenció. Según su pensamiento, el otro motivo es el comportamiento del intendente local, a quien le atribuyó “total responsabilidad por lo que dijo en el cierre de Consenso y por un video que vimos en el que él atiende a la gente que reclama fuera del Inacayal, los recibe en el Centro Cívico y hay que escuchar lo que dice, entonces esta gente se siente contenida, valorizada y legitimada en su reclamo, en lugar de sentarse en una mesa y discutir para encontrar la solución”.

Sobre el punto insistió: “La legislación está, los derechos están, nosotros somos hombres de derecho, los respetamos, nos atenemos a la norma, reglamentémoslo como está, como corresponde, no como lo han desvirtuado para un eje político como está haciendo Magdalena Odarda, que el día de mañana va a tener que dar muchísimas explicaciones en la Justicia. La Constitución Nacional dice que la cesión de tierras del Estado nacional debe pasar por el Congreso”.

Saavedra definió su posición como “antidelincuente” y no como “antimapuche” y reafirmó: “De ninguna manera somos antimapuches, yo atiendo a la población Wiritray, la comunidad Orrego. Wiritray es un ejemplo de lo que se debe hacer y cómo se debe hacer. Hay que hacerlo como dice la norma que hay que aplicarlo”.

Para cerrar, afirmó: “Lo que decimos nosotros es consenso, discusión y paz. Para respetar los derechos todos tenemos que respetar. La razón y la palabra, eso es. La comunidad mapuche es una comunidad más que está integrada con nosotros, como la eslovena, alemana, italiana, española”, pero “el insulto y la agresión es más fácil que la razón”.

Saavedra recordó que distintas comunidades fueron invitadas a participar de la Mesa Consenso Bariloche y enfatizó las palabras de Emiliano Ezcurra de Parques Nacionales, quien en su alocución dentro de ese espacio expresó que era un error que no participen las comunidades. “No todos pensamos igual, pero ahí hay que coincidir, vivimos en el mismo territorio y todos queremos vivir acá y en paz”, cerró su diálogo telefónico con "El Expreso Periodístico".