Otros dos acusados por una estafa telefónica de 400 mil pesos

Los fiscales Tomás Soto y Gerardo Miranda formularon cargos a dos hombres, una mujer fue declarada rebelde y se ordenó su captura, mientras que a otro involucrado se ordenó su averiguación de paradero. Un quinto involucrado justificó su ausencia. Los cinco están imputados por un hecho de estafa en la que despojaron a dos víctimas de unos 390 mil pesos.

El hecho que se les atribuyó, ocurrió el 31 de julio de 2020 entre el mediodía, horario del primer contacto, y la tarde del mismo día, cuando se llevó adelante la primera transferencia bancaria por parte de la víctima en un cajero de nuestra ciudad.

El 28 de julio una de las víctimas ofreció a la venta mediante la página de la red social Facebook “Marketplace” un cuatriciclo. Tres días después recibió un mensaje de texto del supuesto comprador. Uno de los acusados refirió que quería el vehículo para su nieto y que no lo podría retirar dado que se encontraba en Villa La Angostura.

Así, le solicitó un número de CBU de la cuenta bancaria, para realizar el correspondiente depósito. Pero más tarde, en un engaño repetido en los últimos tiempos, el supuesto comprador contactó a la víctima para indicarle que al momento de realizar el depósito, había puesto un cero de más de manera accidental, depositando la suma de 250 mil pesos, compartiendo inclusive un comprobante del supuesto depósito.

Con el ardid de que ante su desesperación había bloqueado las tarjetas, le pidió a la víctima que se dirigiera a la sucursal bancaria, en donde se completó el engaño cuando otra persona se hizo pasar por un empleado de la entidad y le explicó que debía seguir sus indicaciones para devolver el excedente de dinero al supuesto comprador.

En realidad lo que ocurrió, como en muchos otros casos, es que la víctima al seguir las indicaciones del interlocutor, brindó todos los datos para que los delincuentes accedan a su cuenta bancaria, generen un préstamo y realicen diferentes transferencias bancarias para enviarse rápidamente el dinero.

La fiscalía atribuyó el delito de estafa y reclamó un plazo de cuatro meses de investigación, además de plantear la reprogramación de la audiencia para el caso de los imputados que no participaron de la formulación desarrollada en forma virtual en las últimas horas. La defensa pública que asistió a los dos imputados no manifestó objeciones a la formulación de cargos ni al plazo solicitado para llevar adelante la investigación preliminar.