No se privó de nada: un año y ocho meses de prisión para un "aprendiz" de delincuente

Ricardo Adolfo García (31), fue condenado en un juicio abreviado por una variada gama de delitos en los que resultó detenido in fraganti. Como registraba otra condena previa, le unificaron las sentencias y pasará un año y ocho meses en prisión.

En el marco de un juicio desarrollado semanas atrás, la fiscal Alejandra Bartolomé acusó a García por una variada cantidad de delitos y ofreció la realización de un acuerdo de juicio abreviado a cambio de una pena de diez meses de prisión, más la unificación con una condena previa en la pena única de un año y ocho meses.

El acusado, siguiendo el consejo de su defensor, se declaró culpable y aceptó la pena propuesta, por lo que ya cumple la condena tras las rejas.

Fiscal Bartolomé.

Uno de los hechos reprochados por la fiscalía, ocurrió el 18 de diciembre de 2020 en horas de la madrugada, cuando junto a otro sujeto no identificado intentó apoderarse de un televisor de 32", del interior de un departamento del barrio Levalle, al que había ingresado tras romper una reja y la ventana de una habitación, aprovechando la ausencia en el lugar de los propietarios de la vivienda.

Mientras revisaban el lugar y seleccionaban un televisor para robar, una vecina que había observado sus movimientos llamó a la policía. Así, cuando llegó un móvil policial, encontró a García asomado por la ventana y lo detuvo, mientras que su acompañante logró escaparse corriendo.

Los uniformados encontraron el televisor que pretendían robar, en el patio del inmueble afectado, junto a un teléfono celular que también formaba parte del botín que preparaban para llevarse de la propiedad.

Otro hecho que la fiscal Bartolomé atribuyó a García ocurrió en los primeros días del mes de marzo de 2018, cuando abusó de la relación de confianza que mantenía con Juan Carlos Morales y lo despojó de la posesión de una vivienda del barrio Boris Furman.

Según la acusación, el acusado vivía de prestado en el lugar y se aprovechó del estado de vulnerabilidad del denunciante, quien para ese entonces tenía serios problemas con el alcohol y mediante el uso de violencia física lo expulsó del domicilio.

La acusación estableció que García no solo despojó a Morales, también se apoderó de los muebles y electrodomésticos del hogar.

El tercero de los hechos que le atribuyeron a García ocurrió el 16 de febrero de 2020 en la madrugada, cuando se introdujo a una vivienda de la calle Guillelmo al 900 y sorprendió al propietario en la cama, reclamándole la entrega de dinero. Víctima y victimario se trenzaron en un feroz forcejeo en el que el dueño de casa resultó lesionado producto de un golpe con una maceta que le arrojó el acusado en su intención de escapar de la escena.

Finalmente el propietario logró reducirlo y tras requerir ayuda a los vecinos, lo mantuvo hasta la llegada de la policía. No obstante, antes de marchar detenido, lanzó severas advertencias al damnificado.

Un cuarto hecho atribuido a García ocurrió el 29 de marzo de 2020, cuando junto a una mujer, mantuvieron en su poder y ofrecieron a la venta a través de la red social Facebook, diversos elementos que habían sido robados apenas horas antes en una vivienda de la calle Guillelmo al 900.

En la lista descripta por la fiscalía, se destacaban un bidet, una bacha, una pileta lavamanos y una doble bacha de cocina de acero inoxidable, que lograron vender a un tercero en la vía pública, violando además, para entonces, las medidas de restricción de circulación que habían dispuesto las autoridades para impedir la propagación de la pandemia de COVID-19.

Otro de los hechos que le reprocharon y García reconoció, ocurrió el 27 de mayo de 2020 en la madrugada, cuando escaló un portón de ingreso a una obra en construcción (de más de dos metros de altura), en la calle Vicealmirante O'Connor 1220.

Junto a otro individuo fue seleccionando y acomodando cuatro puertas placa en un vehículo Renault Clio en el que se desplazaban. Todos sus movimientos habían sido advertidos por vecinos que llamaron a las autoridades y resultó detenido en el lugar, mientras intentaban acomodar los elementos que pretendían robar en el automóvil.

En ese mismo legajo judicial, se le imputó haber violado las medidas sanitarias dispuestas por las autoridades en el marco de la pandemia.

Todos los hechos atribuidos a García y que él mismo reconoció, fueron encuadrados en las figuras de robo simple en grado de tentativa -dos hechos-; usurpación; encubrimiento agravado por el ánimo de lucro; hurto agravado por escalamiento en grado de tentativa y violación a las medidas sanitarias dispuestas por las autoridades para evitar la propagación de la pandemia -dos hechos.

Como parte del tratamiento integral de los expedientes judiciales que acumuló el sujeto en el último tiempo, la fiscal Bartolomé ofreció la realización de un acuerdo pleno de juicio abreviado, a cambio de una condena de diez meses de prisión efectiva por todos los hechos.

Pero además la fiscal propuso unificar con otra condena previa de García a diez meses de prisión en suspenso por los delitos de lesiones leves agravadas por el vínculo y por mediar un contexto de violencia de género y privación ilegítima de la libertad, en la pena única de un año y ocho meses de prisión efectiva.

Rendido ante la evidencia y considerando que en todos los hechos García resultó detenido in fraganti por las autoridades, siguió el consejo de su defensora oficial, Blanca Alderete, y se declaró culpable, coincidiendo con la calificación legal dada a los hechos y la pena propuesta.

El juez Gregor Joos, que presidió la audiencia de juicio abreviado, entendió que el acuerdo presentado por las partes debía ser aceptado, destacando que "los requisitos que se determinan como esenciales para que la sentencia sea válida, se encuentran reunidos" y añadió que "Se ha enunciado la composición fáctica en la que tiene asiento la acusación y su encuadramiento legal. La autoría como la culpabilidad está reconocida por la aceptación que realizara el imputado, la prueba no ha sido controvertida por las partes, habilitando de este modo el pronunciamiento que aquí dicto".

Más adelante subrayó: "Esta fundamentación permite concluir que el reconocimiento que efectuara el imputado resulta coherente, válido, en tanto se corresponde con el cuadro probatorio expuesto", en tanto que "el encuadramiento jurídico propuesto y aceptado se ajusta a derecho. Y la pena se encuentra dentro de los parámetros regulados en nuestro código de fondo".

En consecuencia aceptó el acuerdo pleno al que arribaron la fiscalía, la defensa y el propio García, declarándolo autor penalmente responsable por todos los hechos señalados, imponiéndole la pena de diez meses de prisión y unificando las condenas descriptas en la pena única de un año y ocho meses de prisión efectiva.