Tiroteo en Bariloche: dos hermanos quedaron detenidos con prisión preventiva hasta marzo

Dos hermanos fueron imputados por el homicidio de Nelson Daniel Guerra, ocurrido el lunes 9 de noviembre en Bariloche, y deberán permanecer en prisión preventiva hasta el 11 de marzo de 2027. La medida fue dispuesta este miércoles durante una audiencia de formulación de cargos por homicidio simple y prisión preventiva, en la que el Ministerio Público Fiscal reconstruyó la secuencia del ataque a partir de testimonios, registros audiovisuales y resultados de la autopsia.

Lee también: Quedó detenido por su presunta participación en dos robos con arma blanca en Bariloche

Los acusados son Jonathan Daniel Vergara y Pablo Nicolás Vergara, quienes fueron imputados como coautores de homicidio simple, de acuerdo con los artículos 45 y 79 del Código Penal. La investigación quedó formalmente habilitada por un plazo de cuatro meses, mientras que ambos permanecerán alojados en la Comisaría 27, según lo acordado entre las partes y autorizado por el juez.

La audiencia estuvo encabezada por el juez de Garantías Juan Pablo Laurence y contó con la intervención de los fiscales Betiana Cendón y Marcos Sosa Lukman. Por su parte, los imputados estuvieron asistidos por el defensor Horacio Brusellaria. También se encontraban presentes la madre y hermanos de la víctima.

La reconstrucción de la Fiscalía: dos momentos y un regreso al lugar

Durante la audiencia, el fiscal Marcos Sosa Lukman explicó que el hecho se produjo el 9 de noviembre, entre las 19.30 y las 21, en el patio exterior de una vivienda ubicada en Diagonal Gutiérrez al 97. La intervención policial se había iniciado a partir de un llamado al 911 que alertaba sobre detonaciones de arma de fuego y personas heridas en las inmediaciones.

Al llegar, efectivos de la Comisaría 28 constataron la presencia de personas heridas por disparos y, en un domicilio cercano, encontraron a Guerra con lesiones provocadas por un arma blanca. Posteriormente, personal médico constató su fallecimiento.

La Fiscalía explicó que, al arribar al sector, encontró una situación compleja que involucraba a dos viviendas cercanas, identificadas con los números 97 y 98, y a integrantes de dos grupos familiares enfrentados desde hacía tiempo.

Según la reconstrucción presentada por los investigadores, el primer episodio se había originado a partir de una discusión entre Gabriel Vergara y Nicolás Vergara. La intervención de familiares no logró resolver el conflicto y otras personas se acercaron al lugar.

De acuerdo con la hipótesis fiscal, Jonathan y Pablo Nicolás Vergara, junto con otra persona, ingresaron inicialmente a la vivienda del número 97, donde se encontraban Guerra, Gabriel Vergara y Facundo Rogel. En ese primer episodio se produjeron disparos de arma de fuego y dos personas resultaron heridas.

La Fiscalía sostuvo que, una vez finalizado ese enfrentamiento, Jonathan y Pablo Vergara tomaron la decisión de regresar al inmueble donde se encontraba Guerra. Para la acusación, ese regreso constituyó un segundo momento, separado del enfrentamiento inicial, en el que ambos actuaron de manera conjunta con intención de matar.

El video de una vecina, una de las principales pruebas

Uno de los puntos centrales de la exposición fiscal fue la existencia de registros audiovisuales que permitieron reconstruir el ataque.

Los investigadores explicaron que en una propiedad ubicada entre los dos domicilios se había instalado recientemente un sistema de cámaras, aunque todavía no contaba con el dispositivo de almacenamiento necesario para conservar las imágenes. Sin embargo, una vecina, logró registrar con su teléfono celular parte de la secuencia.

Además, otra vecina, aportó su testimonio y una filmación realizada desde su vivienda. Según relató la Fiscalía, la mujer escuchó discusiones, peleas y detonaciones, y primero puso a resguardo a sus hijos, que se encontraban jugando en el exterior.

A partir de esos registros, el Ministerio Público Fiscal sostuvo que pudo identificar a las personas involucradas y establecer sus respectivos roles.

En particular, la filmación correspondiente al ataque contra Guerra mostraría el ingreso de Jonathan y Pablo Vergara a la propiedad, dirigiéndose directamente hacia la víctima. Según la descripción realizada por los fiscales, ambos comenzaron a agredirlo mediante golpes de puño, patadas y armas blancas.

La acusación indicó que Guerra intentó escapar de sus agresores, pero fue perseguido y atacado nuevamente. En un tramo de la secuencia, la víctima habría quedado tendida en el suelo mientras intentaba protegerse de las agresiones.

La fiscal Betiana Cendón hizo especial hincapié en el momento en que Guerra logró incorporarse y recibió una lesión en el cuello. Posteriormente, se sentó sobre un cajón de cerveza vacío, que quedó cubierto de sangre, y finalmente ingresó a la vivienda, donde murió.

"Tenemos el homicidio filmado", sostuvo la Fiscalía durante la audiencia, al explicar que las imágenes permitieron reconstruir buena parte de la agresión que terminó con la vida de Guerra.

Los investigadores también destacaron los testimonios de familiares y vecinos, quienes aportaron información sobre los conflictos familiares previos, las discusiones y la participación de las distintas personas en los episodios.

La autopsia determinó que murió por una hemorragia

Otro de los elementos expuestos por la Fiscalía fue el resultado preliminar de la autopsia realizada en la morgue del Hospital Zonal.

Los médicos forenses identificaron aproximadamente diez lesiones cortantes y cortopunzantes en el cuerpo de Guerra, distribuidas principalmente en las regiones del tórax, abdomen y cuello, además de otras zonas.

También detectaron indicios de defensa, entre ellos una lesión en uno de los brazos que, según la explicación brindada durante la audiencia, sería compatible con un intento de protegerse de la agresión.

El examen determinó que la causa de muerte fue un shock hipovolémico, producto de una hemorragia interna y externa provocada por las múltiples heridas de arma blanca. Entre las lesiones se identificaron heridas penetrantes en las regiones torácica y abdominal, además de una lesión de gravedad en el cuello.

La Fiscalía sostuvo que estos resultados son compatibles con la secuencia observada en las filmaciones y con los testimonios reunidos durante las primeras horas de investigación.

Por otra parte, los fiscales informaron que se realizaron tres allanamientos y distintos rastrillajes para encontrar las armas blancas que habrían sido utilizadas durante el ataque, aunque los procedimientos tuvieron resultados negativos. También fueron secuestrados teléfonos celulares que serán sometidos a peritajes para obtener información sobre los conflictos previos y las circunstancias del hecho.

La defensa planteó que hubo una sola secuencia y habló de legítima defensa

Al momento de responder a la acusación, el defensor Horacio Brusellaria adelantó que sus representados tienen una versión diferente de lo ocurrido y cuestionó la interpretación que realizó la Fiscalía de las filmaciones.

En primer lugar, indicó que ambos imputados se abstendrían de declarar por consejo técnico, aunque anticipó que tendrán oportunidad de brindar su versión en la sede del Ministerio Público Fiscal.

El abogado sostuvo que, para la defensa, no existieron dos episodios diferenciados, sino una única secuencia de enfrentamientos que se desarrolló sin interrupciones.

"Para la defensa no es así, sino que hay un solo momento sin solución de continuidad", planteó.

En esa línea, afirmó que el conflicto se habría originado en una discusión entre Nicolás y Gabriel Vergara, y que Jonathan habría llegado posteriormente al lugar luego de recibir un pedido de asistencia de un familiar.

Brusellaria también cuestionó la calidad de las imágenes registradas por las vecinas y señaló que, desde su interpretación, no permiten establecer con precisión todos los movimientos y las responsabilidades de las personas involucradas.

El defensor mencionó la presencia de otras personas que habrían participado del enfrentamiento y sostuvo que hubo disparos de arma de fuego que provocaron lesiones en dos de los involucrados. También señaló que algunos de los presentes habrían tenido elementos contundentes.

La principal línea argumental de la defensa apunta a que Jonathan y Pablo Nicolás Vergara no habrían iniciado las agresiones, sino que habrían sido víctimas de un ataque previo que intentaron repeler.

"Repelieron una agresión ilegítima", sostuvo el abogado, al hacer referencia a los supuestos elementos que habrían utilizado las otras personas involucradas.

Incluso adelantó que su teoría del caso se vincula con las previsiones del artículo 34, incisos 6 y 7, del Código Penal, relacionadas con la legítima defensa.

De todos modos, la defensa no se opuso a la apertura de la investigación ni al plazo de cuatro meses solicitado por la Fiscalía. También aclaró que la calificación legal es provisoria y que podrá ser discutida a medida que se incorporen nuevos elementos.

Por qué seguirán detenidos hasta marzo

En el tramo final de la audiencia, la Fiscalía solicitó que ambos imputados permanezcan en prisión preventiva durante los cuatro meses de investigación. El principal argumento estuvo relacionado con el posible entorpecimiento de la investigación y la necesidad de preservar los testimonios.

Los fiscales señalaron que existen testigos oculares que observaron directamente los hechos y que algunos de ellos son vecinos de los involucrados. También mencionaron a familiares que aportaron información sobre los enfrentamientos previos.

Según plantearon, la libertad de los acusados podría permitirles influir sobre esas personas para que modifiquen sus declaraciones o eviten participar en un eventual juicio.

Otro de los argumentos fue la falta de hallazgo de las armas blancas que habrían sido utilizadas en el homicidio, pese a los procedimientos realizados en los domicilios y sus alrededores.

La Fiscalía también informó que existen cuatro legajos vinculados a conflictos familiares entre las personas involucradas, en los que ya habían intervenido jueces de Familia y se habían dispuesto medidas.

La defensa cuestionó la existencia de los riesgos procesales, especialmente porque sus asistidos tienen arraigo en Bariloche, familiares en la ciudad y domicilios conocidos. Sin embargo, anticipó que no se opondría a la prisión preventiva en esta primera instancia, con la posibilidad de solicitar una morigeración de la medida a medida que avance la investigación.

El abogado también pidió que ambos fueran alojados en una misma dependencia policial para facilitar las entrevistas y el trabajo de la defensa. Actualmente, Jonathan se encontraba en la Comisaría 27 y Pablo Nicolás en la Comisaría 28.

La Fiscalía informó que había mantenido conversaciones con autoridades policiales y que no existirían inconvenientes para alojarlos juntos en la Comisaría 27.

Finalmente, el juez consideró que estaban acreditados los requisitos para disponer la medida cautelar. En su resolución, destacó que se trata de un conflicto de índole familiar y vecinal de larga data, con antecedentes de intervención de la Justicia de Familia.

También hizo hincapié en la necesidad de garantizar que los testigos puedan declarar sin ningún tipo de injerencia y señaló que, pese a la intervención inmediata de la Policía y la Fiscalía, todavía no se había logrado encontrar las armas utilizadas.

De esta manera, dispuso la prisión preventiva de Jonathan Daniel Vergara y Pablo Nicolás Vergara hasta el 11 de marzo de 2027, fecha en la que también finalizará el plazo de investigación. Ambos cumplirán la medida en la Comisaría 27, de acuerdo con lo autorizado durante la audiencia.

El magistrado aclaró que tanto la formulación de cargos como las medidas cautelares son provisorias y podrán modificarse si durante la investigación aparecen nuevos elementos que justifiquen revisar las decisiones adoptadas.