Homicidio del bebé recién nacido: Todos los caminos conducen a la Corte Suprema

El máximo tribunal rionegrino rechazó esta vez un recurso extraordinario federal intentado por la defensa de la joven sospechada de haber asesinado a su bebé apenas después del alumbramiento. Meses atrás había ocurrido lo mismo con un planteo fiscal. Según pudo averiguar El Cordillerano, ambas partes acuden en queja ante la Corte Suprema que dará la última palabra sobre el caso.

Meses atrás el STJ había rechazado el planteo de la fiscalía para elevar el expediente a la Corte Suprema y así revisar la validez del ingreso a la vivienda de las autoridades que hallaron vitales elementos probatorios para sostener la acusación.  El máximo tribunal rionegrino concluyó que la pesquisa no puede tomarse como válida y con ello no pueden considerarse como pruebas el hallazgo del bebé asesinado, ni los restos de placenta y el cordón umbilical.

Pero también está en discusión la validez del testimonio de la chica que prestó el consentimiento para que se realicen los procedimientos, durante los cuales, además, había manifestado expresiones que comprometían a su propia hermana.

Sobre esta cuestión también se había discutido bastante a lo largo de proceso, que dilatado en el tiempo, atravesó un sinfín de audiencias sin siquiera haber sorteado el primer paso de un proceso penal: la formulación de cargos.

En apretada síntesis vale recordar que la fiscal Betiana Cendón formuló una acusación por homicidio agravado a la joven, atribuyéndole el asesinato de su bebé apenas nacido. Pero su acusación no superó el control de la jueza de Garantías Romina Martini, quien consideró que los dos allanamientos al domicilio de la joven habían sido ilegales, como así también un interrogatorio policial que le realizaron a la muchacha mientras permanecía internada en el hospital. Al hacerlo excluyó los elementos probatorios colectados a partir de esas circunstancias y rechazó la formulación de cargos.

En proceso de revisión, el juez Bernardo Campana revocó la resolución de su colega y le dio el aval a la Fiscalía para que avanzara en la acusación.

Pero el Tribunal de Impugnación de la provincia se expidió dándole la razón al defensor oficial Marcos Cicciarello y cuestionando el accionar de la Fiscalía. Más adelante, el mismo Tribunal de Impugnación, rechazó un recurso extraordinario presentado por los fiscales y volvió a cargar las tintas sobre el accionar de los acusadores.

A partir de nuevos procesos recursivos, el Superior Tribunal de Justicia ratificó lo resuelto en la instancia de Impugnación y más tarde rechazó el pedido de la fiscalía de conceder un recurso extraordinario federal, para darle intervención a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

En forma paralela a todo ello, transitó un planteo del defensor, que pretendía obtener una resolución aclaratoria sobre los actos declarados inválidos, a fin de dar cumplimiento a la regla sobre la exclusión de cualquier medio probatorio obtenido por vías ilegítimas.

En el caso del planteo del defensor, ocurrió lo mismo que en los planteos fiscales, ya que el Superior Tribunal de Justicia no habilitó la instancia federal y negó dar intervención a la Corte Suprema.

Así, ambas partes tienen una última instancia, de queja, ante el máximo tribunal de justicia de la Nación. Según pudo saber El Cordillerano, la defensa trabaja en la presentación, que aún está en plazo. Mientras que la fiscalía ya la habría presentado.

Mariano Colombo