La Fiscalía analiza denuncia por sobreprecios en la compra de módulos alimentarios

El vocal del Tribunal de Contralor municipal, Estanislao Cazaux, radicó una denuncia penal para que se investigue la posible comisión de delitos en perjuicio de la administración pública comunal. El planteo hace referencia a la compra de módulos alimentarios por parte del municipio en forma directa y en la que se escogió la oferta más cara, sin ninguna justificación aparente y abonando tres millones de pesos más, que lo que significaba la oferta más baja.

El punto de atención está puesto en la elección de la empresa favorecida en una compra directa municipal en el que cinco firmas proveedoras habían sido consultadas -vía email- para participar de la negociación: Puelche SA, Frilop SRL, Mercado Comunitario Municipal, Almacén de Campo SRL, y De Rossi y Rossi SRL -La Varense-.

La Varence ofertó poco más de 8,5 millones de pesos, Almacén de Campo 8,3 millones de pesos y Puelche ofertó 5,1 millones de pesos. Con las ofertas sobre la mesa, el municipio escogió la de Almacén de Campo, que superaba en más de 3,2 millones de pesos a la de Puelche, pero además compró en La Varense el rubro “fideos tallarines” por otros 276 mil pesos, cuando otra vez Puelche había sido la más barata del ítem, ofertando unos 231 mil pesos.

En suma, según la denuncia radicada por Estanislao Cazaux, sin existir motivo o justificación aparente alguna, el área de Hacienda municipal abonó un precio muy superior al que tenía posibilidades de comprar y en dicha maniobra provocada por una supuesta urgencia en el marco de la emergencia sanitaria por COVID-19, se pudo haber producido algún delito que a criterio del vocal del Contralor, debe ser investigado.

Cazaux, requirió a la fiscalía que se inicie una investigación por la comisión de posibles delitos, que se allanen dependencias municipales para reunir documentación oficial y que además se someta a un peritaje a los teléfonos celulares de funcionarios del Ejecutivo Municipal. En otro orden, pidió constituirse como querellante en el proceso.

Para Cazaux, el sobreprecio mayor a los 3 millones de pesos que el municipio abonó en abril pasado, podría implicar la comisión de los delitos de malversación de caudales públicos, incumplimiento de los deberes de funcionario público y estafas a la administración pública.

En la previa, Cazaux había requerido la apertura de un sumario interno, pero fue acusado de expresar públicamente su visión de la situación y haber incurrido en un prejuzgamiento, por lo que Diego Quintana, titular de Hacienda municipal y el intendente Gustavo Gennuso lo recusaron. El Concejo Municipal deberá resolver.

Según sostuvo el denunciante, el Ejecutivo a través de dos resoluciones pretendió “justificar dos compras en apariencia ruinosas para el erario municipal por los requerimientos de urgencia del área municipal solicitante”, es decir la Secretaría de Desarrollo Integral que conduce Juan Pablo Ferrari, y según apunta “ni los tiempos de entrega, ni las primeras marcas fueron condicionantes de la compra, lo que acredita que la selección de valor más alto entre las ofertas efectuadas carece de todo justificativo y ha resultado ser ruinoso para el patrimonio municipal. No hay mérito, oportunidad ni conveniencia en el accionar administrativo ruinoso para el erario municipal, ni elemento alguno que acredite o justifique la elección del valor más alto y los precios más gravosos en la compra de alimentos realizada”.

Agregó finalmente que “debe también investigarse la intervención del secretario de Hacienda en el expediente administrativo, donde aparentemente de su puño y letra y datando el acto sin cumplimentar la modalidad y pasos que se determinan en sede administrativa municipal y el uso del sistema P.G.M., pretendió cumplimentar un acto resolutivo de adjudicación donde priorizan en sede administrativa aceptar la oferta más alta y gravosa efectuada al municipio, omitiendo observar posibles relaciones entre dos empresas oferentes, en contraposición observamos real apuro del funcionario municipal actuante, pero no en el cuidado por cumplimentar u obtener la entrega de los productos como pretendidamente alegaban o por obtener primeras marcas, algo que ni siquiera consideraron, sino vuelvo a repetir, por resolver la adjudicación al oferente del valor más alto” entre los presentados.

Desde la Comuna no tienen nada para decir

Ante la presentación judicial realizada por Estanislao Cazaux, El Cordillerano intentó obtener la palabra de las autoridades municipales, sin embargo, decidieron no hablar del tema. “No vamos a decir nada, ni a emitir un comunicado ni nada que se le parezca”, dijeron altas fuentes gubernamentales, sin agregar más nada.

Vale recordar que si bien desde el gobierno comunal no hubo expresiones públicas al respecto, las novedades estuvieron dadas días atrás mediante la vía judicial. Hubo dos pedidos de recusación de Cazaux al respecto, una por parte del intendente Gustavo Gennuso y otra formulada por Quintana.

Mariano Colombo