Piden doce años y medio de prisión para Carlos San Martín

El fiscal Tomás Soto reclamó una condena de doce años y seis meses de prisión para Carlos San Martín, quien ya había sido declarado responsable por los delitos de tentativa de femicidio, daño, amenazas y portación de arma sin la debida autorización. El defensor Rodolfo Rodrigo realizó duras críticas y afirmó que el proceso es nulo. Pidió una condena de seis meses y quince días de prisión. Los jueces darán a conocer el fallo en unos días y el sujeto permanecerá detenido con prisión preventiva.

A partir de la declaración de responsabilidad que decretaron los jueces Marcelo Chironi, Sergio Pichetto y Romina Martini, se abrió una nueva instancia de análisis de prueba, para que las partes manifiesten el monto de la pena que pretenden se imponga a Carlos San Martín, quien fue hallado culpable de una serie de ataques a su expareja, tras la disolución de la relación.

El fiscal Tomás Soto evaluó diversos parámetros para graduar la pena a imponer. Remarcó que por los delitos reprochados correspondía considerar una pena mínima de diez años y una máxima de dieciocho. Sin embargo, consideró solo la escala penal aplicable para el más grave de los delitos por lo que declararon responsable a San Martín (de diez a quince años de prisión) y terminó reclamando una condena de doce años y seis meses, considerando que el hecho investigado ocurrió de noche y por sorpresa, utilizando el acusado un arma de fuego con gran capacidad de daño y también que generó un gran perjuicio psicológico a la víctima. Consideró también que San Martín no registraba antecedentes y ante los ojos de los testigos, e inclusive la víctima, era un hombre de bien.

Además, Soto reclamó una prórroga de la prisión preventiva hasta que la sentencia quede firme, para de esa manera evitar que el acusado intente completar su intención homicida hacia su expareja.

El defensor particular Rodolfo Rodrigo cuestionó duramente el desarrollo del proceso y afirmó que debería ser declarado nulo. Para ello dejó asentada una reserva de impugnación. Con un tiro por elevación el defensor castigó a los jueces que integran el tribunal al señalar que “otro tribunal con otra jerarquía jurídica”, aceptaría sus planteos.

En relación a la pena a imponer a San Martín, Rodrigo disparó que no lo conmovía el pedido del fiscal y refirió que el Ministerio Público de Bariloche está divorciado de la sociedad. “No saben lo que pasa”, señaló y agregó que se castigaba duramente a los pobres y se era indulgente con los ricos.

En su alocución, desestimó el delito de tentativa de femicidio y las amenazas y reclamó solo una condena por los delitos de daño y portación de arma de fuego. Además, rechazó enfáticamente el pedido de prórroga de la prisión preventiva.

Los hechos investigados ocurrieron el 24 de enero pasado y entre las últimas horas del 14 de abril y las primeras del 15. La pareja estaba rota después de cinco años de unión y un hijo en común. Pero la víctima había tomado la decisión de separarse y la situación no era aceptada por San Martín.

En el primer caso, se presentó en el domicilio que anteriormente había compartido con su pareja y tras forzar un postigo, accedió a la ventana, para romperla con un golpe de puño y comenzó a insultar y amenazar a la mujer y un hombre que la acompañaba.

El segundo hecho ocurrió cuando en primera instancia se comunicó telefónicamente con la mujer para amenazarla al decirle “te voy a volar la cabeza”, para horas después presentarse en el domicilio y efectuar un disparo desde afuera, que por pocos centímetros no dio en la cabeza de la víctima.

Para los fiscales, el hecho se dio en el marco de una relación de predominio fáctico de carácter coercitivo, marcada por la asimetría y la violencia como moneda de cambio: en definitiva, un claro contexto de violencia de género.

*Si vos o alguna mujer que conocés sufre violencia de género comunicate al 144, es una línea telefónica nacional gratuita que brinda contención, información y asesoramiento.

Mariano Colombo / Fotos: Fabio Hernández