Le prohibieron el acceso a la investigación en su contra y todo fue declarado nulo

En septiembre del año pasado, el sospechoso fue notificado de una prohibición de ingreso al edificio del Ministerio Público Fiscal en Bariloche y recién pudo acceder a la información reunida en el legajo judicial en su contra, en abril de este año cuando fue citado por el fiscal. El defensor reprochó la situación acusando una grave violación al derecho de defensa y el juez de Garantías, Ricardo Calcagno, le dio la razón, aunque la Fiscalía adelantó que impugnará la decisión.

Los defensores particulares Marcos Miguel y Estanislao Cazaux plantearon una cuestión preliminar en el marco de una audiencia en la que el fiscal Guillermo Lista pensaba formularle cargos a un agente de la Policía de Río Negro.

Los defensores señalaron que el sospechoso fue notificado mediante una cédula judicial, que pesaba sobre él una prohibición de ingreso al edificio que el Ministerio Público Fiscal tiene en la intersección de las calles Otto Goedecke y Anasagasti.

La notificación ocurrió promediando el mes de septiembre del 2018, por lo que el sospechoso no pudo acceder sino hasta el mes de abril de este año, a la información reunida en la investigación fiscal que lo tenía como principal  sospechoso.

De tal manera y alegando el carácter público de las investigaciones judiciales, la defensa reclamó por una grave vulneración al derecho de defensa, destacando que su asistido ni siquiera está imputado por ningún delito y porque como reza la Constitución Nacional, es inocente. Pero además reclamaron por la inédita restricción a cualquier ciudadano para ingresar a un edificio en el que funciona una dependencia pública del Estado y destacaron que el sospechoso además reviste el carácter de policía y está en funciones en la actualidad.

Al reclamar la nulidad de todo lo actuado entre los meses mencionados, por carecer de control por parte de la Defensa, el defensor Marcos Miguel remarcó "No se ha visto jamás que un imputado no pueda ingresar a un edificio público por tener causas en trámite".

El fiscal Lista se opuso fervientemente al planteo defensivo, señalando que el sospechoso está siendo investigado en el marco de tres legajos judiciales y destacó que en abril de este año, el sospechoso pudo revisar completamente la documentación reunida en la investigación fiscal.

Sin embargo, el juez de Garantías Ricardo Calcagno, coincidió con la Defensa y remarcó que su planteo era "gravísimo", por tratarse de una notoria vulneración al derecho de defensa. Subrayó que según la legislación vigente los acusados tienen derecho a concurrir las veces que quieran a declarar cuanto estimen necesario y enfatizó que se trata de "un derecho que no se puede vulnerar".

Por ello decretó la nulidad de "todas las medidas que haya producido el Ministerio Público Fiscal sin conocimiento de la Defensa" y destacó "Nunca había visto ni escuchado que a un imputado se le restrinja el acceso a una oficina pública, más aún donde es investigado".

El fiscal Lista volvió a manifestar su desacuerdo con la petición defensiva y con la resolución del magistrado, aduciendo que la nulidad era la sanción más grave que podía imponerse y cerró su alocución manifestando que no hubo ocultamiento ni restricción al derecho de defensa.

Sus argumentos no convencieron al juez Calcagno que mantuvo su decisión. Ante el panorama, la audiencia en la que Lista pretendía formularle cargos al agente policial quedó trunca y el representante del Ministerio Público adelantó que impugnará la resolución de Calcagno.

Mariano Colombo