Publicidad
 
04/02/2026

Una vez más, en Bariloche se alzó la voz contra la modificación a la Ley de Glaciares

También se sumaron otros reclamos, incluyendo el de la situación en Palestina, con cartelería que contenía expresiones que pueden interpretarse como antisemitas.
El reclamo fue por diversos carriles (fotos: Facundo Pardo).
El reclamo fue por diversos carriles (fotos: Facundo Pardo).

En Esquel, los 4 de cada mes, desde hace más de dos décadas, se realizan marchas para mostrar una posición contra la minería. “El agua vale más que el oro”, es uno de los lemas que empujan cada acción. Y, desde hace varios meses, ante la intención del Gobierno nacional de modificar la Ley de Glaciares, las concentraciones, que normalmente solían replicarse en diversas partes del país —aunque, claro, en menor escala de lo que habitualmente sucede en la ciudad chubutense—, se han esparcido por muchas otras localidades.

Lee también: La APDH pone el acento en el medioambiente

Este miércoles, por ejemplo, fueron más de treinta los puntos donde, en Argentina, se hizo oír la voz contra la pretensión de la gestión de Javier Milei, que permitiría desarrollar diversas actividades donde hoy, como forma de proteger el medioambiente, está prohibido.

De tal manera, Bariloche, justamente, se sumó a la propuesta. Si bien la intención, en un primer momento, era reunirse en la plaza principal del Centro Cívico —donde sí se repartieron panfletos acerca de la temática—, el largo de los cables del equipo de sonido obligó a buscar otro sitio para expresarse. Así, finalmente, el sitio escogido fue junto al Concejo Municipal.

La gente se acercó lentamente a escuchar de qué se trataba la propuesta.

En ese espacio, el micrófono estuvo disponible para quien quisiera expresarse, con el fondo de diversas pancartas referidas acerca del tema convocante (“¿Puede el agua tener dueño?”, cuestionaba una). Pero también se veían carteles sobre otras temáticas. Especialmente, resaltaban los que apuntaban contra el Estado israelí. Alguno resultaba especialmente duro en cuanto al modo en que se desarrollaba el pronunciamiento, incluso pudiéndose tomar como una forma de  antisemitismo. En tal sentido, puede citarse uno colocado sobre una bandera de Palestina en el que se leía: “No al turismo de genocidas. Fuera sionistas de la Patagonia”.

Duras expresiones por la situación en Palestina.

Más allá de eso, hay que decir que el reclamo contra la modificación a la Ley de Glaciares contó con el acompañamiento musical de la murga Los chiflados del Alto.

“Acá se unifican las luchas en defensa del agua”, explicó Ana María Conejeros, quien, precisamente, es parte de la Campaña Plurinacional Agua para la Vida.

La murga le puso música y baile al reclamo.

Armando Aligia, referente de la Asamblea Antimegaminería Bariloche, remarcó que la ciudad fue una de las dos localidades rionegrinas donde se efectuó una acción contra la intención de cambiar la normativa vigente con relación a los glaciares (la otra fue Las Grutas).

“Parece que la modificación se va a tratar el 11 de febrero en el Congreso”, planteó Aligia, para quien, de aprobarse, le medida sería “una barbaridad”. En ese punto, consideró: “Estamos hablando de algo de lo que depende el agua de siete millones de habitantes”. Y, para ejemplificar, citó diversos casos, e hizo hincapié en uno chileno, donde una empresa minera realizó trabajos con un permiso provisorio. “No cumplió con las normas ambientales y tuvo varias sanciones hasta que cerraron el proyecto definitivamente. Pero, una vez cerrado, el polvo de la minera depositado sobre el hielo absorbió luz solar y provocó derretimiento, lo que conlleva un daño irreversible”, sostuvo Aligia.

Aligia conversando sobre el tema convocante.

En cuanto a las perspectivas para el tratamiento del proyecto gubernamental del Gobierno en el Congreso, señaló que no son buenas, pero advirtió: “Existen iniciativas para enviar cartas a los senadores y esperemos que la calle influya”. Luego recordó: “Hay que tener en cuenta que la primera ley sobre el tema se votó en 2008 y Cristina Fernández la vetó, pero luego la lucha popular volvió a imponerla en 2010”.

Poniendo el acento en la cuestión ambiental.

Cabe resaltar que, más allá de lo referente puntualmente a la normativa que el Gobierno nacional pretende modificar, también hubo reclamos ante la intención de establecer una reforma laboral, así como a las condiciones en que los brigadistas combaten el fuego en la Patagonia, a partir de lo que se calificó como "bajo presupuesto" de Nación con el que cuentan.

Música y protesta.

¿Que opinión tenés sobre esta nota?