Publicidad
 

SOSTUVO QUE EN 2025 “DIMOS 500 MILLONES DE PESOS”

|
29/10/2025

Presidente del Fondo Nacional de las Artes negó que el gobierno desfinancie la cultura

Tulio Andreussi Guzmán defendió la gestión de la Secretaría de Cultura y sostuvo que en la actualidad, sólo el 45 por ciento del presupuesto se consagra a los salarios, cuando antes rondaba el 80 por ciento.
Andreussi Guzmán. Foto: Secretaría de Cultura de la Nación.
Andreussi Guzmán. Foto: Secretaría de Cultura de la Nación.

El titular del Fondo Nacional de las Artes (FNA) negó que el gobierno actual esté desfinanciando al sector de la cultura. “Lejos de eso, lo que estamos haciendo es financiar”, sostuvo Tulio Andreussi Guzmán, presidente del organismo. Como ejemplo, mencionó que en el transcurso de 2025 “dimos 500 millones de pesos” y también ponderó que, de su presupuesto, solo el 45 por ciento se aplique a sostener los salarios.

Lee también: Convocan a presentar proyectos de cortometrajes que reflejen la identidad de Río Negro

El directivo formuló esas apreciaciones en el espacio que la Secretaría de Cultura de la Nación sostiene en Radio Nacional el último sábado. El economista, coleccionista de arte, curador y gestor cultural apuntó que el funcionamiento del FNA “es transversal a todas las disciplinas de la cultura”. Señaló que “todos estamos trabajando permanentemente, las 24 horas, los siete días de la semana, por la cultura”.

En su opinión, “Leonardo Cifelli está teniendo una excelente gestión porque tenemos que estar a la altura de este cambio tan importante que se está produciendo en nuestro país”. Andreussi Guzmán recordó que el organismo se creó en 1958 por impulso de la escritora Victoria Ocampo y otros referentes de la época, que buscaron formas de financiar la actividad cultural. Según el funcionario, “entendieron que el FNA era una entidad financiera al servicio de la cultura”.

Obviamente, no perdió la oportunidad de cuestionar a las administraciones peronistas precedentes. “Las últimas gestiones tuvieron una mala interpretación del estatuto del FNA, cuyo objetivo principal es ser una entidad financiera, y luego otros secundarios, como promover becas, concursos y subsidios. De alguna forma, los objetivos secundarios pasaron a ser el principal. Entonces se empezó a descapitalizar”, cuestionó.

“Para que vuelva a capitalizarse, el FNA tiene que volver a ser sustentable”, consideró. “El FNA es un organismo que tiene una inconmensurable historia cultural, que va más allá de las personas. Es una entidad viva”, supuso. Para defender su gestión explicó las diferentes líneas de crédito UVA con tasa 0, disponibles para productores culturales en la web de la Secretaría de Cultura.

Las solicitudes se tramitan en la plataforma del FNA, al igual que otros beneficios. “Lo que nosotros queremos es que con los créditos que nos devuelven, el FNA los pueda prestar a otro artista. Es un círculo, a partir de los ingresos propios que genera el FNA. Ahí está la sustentabilidad que le permite ser libre”, remarcó. A propósito, mencionó que “en la última gestión el FNA recibía aportes del Tesoro y con ellos, el gobierno anterior, que manejaba la cultura en base a su política, bajaba línea”, cuestionó.

Para Andreussi Guzmán “los creadores originales del FNA querían que estuviera alejado de lo político, y esta también fue una premisa que me transmitió el secretario de Cultura, Leonardo Cifelli: Acá, política, nada”, afirmó. Compartió el funcionario que “ahora el Tesoro nos permitió aumentar la cuota porque las cuentas del FNA andan muy bien. Este año dimos 500 millones de pesos”, informó.

“Siempre se corre ese rumor de que estamos desfinanciando la cultura, pero lejos de eso, lo que estamos haciendo es financiar: que les llegue más dinero a las personas. En la anterior gestión, el 80 por ciento del presupuesto iba a sueldos, y ahora estamos en un 45 por ciento”, detalló. Insistió en la meta de que “el FNA vuelva a las fuentes, a tener el protagonismo de excelencia que supo tener en sus inicios” y valoró el hecho de “trabajar en red con otros organismos de la Secretaría de Cultura”.

¿Que opinión tenés sobre esta nota?