De robo en banda a pelea de adolescentes en Onelli y Brown: la insólita causa que terminó en sobreseimientos

Lo que comenzó como una investigación por robo calificado en poblado y en banda, terminó siendo apenas una pelea entre adolescentes que no alcanzó el umbral de delito. Así lo resolvió el juez Víctor Gangarrossa tras el planteo de la fiscalía y la defensa, dictando el sobreseimiento total y definitivo de Maximiliano Alejandro Báez y Nicolás Gastón Peralta, quienes habían sido imputados por un violento episodio ocurrido a fines de enero en la intersección de Brown y Onelli.

Lee también: Formularon cargos a un policía por vejaciones y amenazas

El hecho, según el expediente, ocurrió el 31 de enero de 2025 cerca de las 19:30. La escena parecía salida de una película: insultos, amenazas, un cuchillo tipo serrucho, una botella arrojada, piedras, patadas y hasta un perfume robado. Todo sucedió a plena luz del día y terminó con intervención policial.

Los ahora sobreseídos, junto a un tercer implicado que no fue identificado, fueron señalados por interceptar a un adolescente de 17 años —identificado con siglas por resguardo legal— a quien supuestamente le dijeron: “somos ruchis, andamos robando, somos chorros”. Acto seguido, uno lo habría tomado del buzo mientras el otro sacaba un cuchillo. Luego vino una escena de forcejeos, piedrazos y persecuciones que terminó con la víctima dentro de un taller mecánico, golpeado y sin algunos de sus objetos personales.

Sin embargo, a pesar del tenor de los hechos narrados en la denuncia inicial, el Ministerio Público Fiscal, tras varios meses de investigación, concluyó que no hubo delito.

Según el dictamen del fiscal Gerardo Miranda, lo ocurrido fue una riña entre jóvenes, sin planificación ni dolo en la sustracción de objetos. En otras palabras, más una gresca caótica que un robo organizado. A esa conclusión se arribó luego de recolectar pruebas, tomar testimonios y analizar el contexto de los hechos.

El defensor oficial, Lucas Piñón Techera, adhirió al pedido de sobreseimiento. Y el juez, Víctor Gangarrossa, resolvió cerrar el caso con un fallo en el que remarca que no existió delito, y por lo tanto, no hay nada que perseguir penalmente.

En el mismo acto, se aclaró que la formación de la causa no afecta el buen nombre y honor de los imputados, ni tendrá consecuencias en sus antecedentes, como indica el artículo 157 del Código Procesal Penal.