Crimen de Gilberto Ceballos: elevación a juicio contra Nicolás Roa se frena por prueba clave que no aparece

El juez Sergio Pichetto suspendió la audiencia de control de acusación y otorgó un plazo de siete días para que la fiscalía entregue a la defensa una serie de fotografías halladas en la escena del crimen. El material fue mencionado en un informe pericial, pero los originales actualmente no aparecen.

Una nueva audiencia judicial por el crimen de Gilberto Ceballos, el trabajador de Invap asesinado brutalmente en agosto del año pasado, terminó este lunes con una decisión inesperada: el juez Sergio Pichetto resolvió suspender la instancia de control de acusación —paso previo al juicio— tras un pedido de la defensa del acusado Nicolás Roa, quien permanece detenido con prisión preventiva.

El motivo: una serie de fotografías que, según la defensa, resultan fundamentales para su estrategia, fueron mencionadas en un informe pericial presentado por la fiscalía, pero no se encuentran disponibles en el expediente.

La audiencia había comenzado con la intención de avanzar hacia la elevación a juicio, pero la intervención de los defensores públicos Paola Del Río, Marcos Ciciarello y Mónica Goye frenó el proceso. Alegaron que no se les había permitido acceder al contenido visual citado en el informe, que habría sido obtenido en la escena del crimen. Frente a esta situación, el juez Pichetto otorgó un plazo de siete días hábiles para que la fiscalía ubique y entregue esas imágenes, que podrían estar en poder el Gabinete de Criminalística.

El fiscal jefe Martín Lozada, junto a los fiscales Marcos Sosa Lukman y Sofía Ocampo estuvieron presentes en la audiencia. También participó el abogado querellante Martín Govetto, en representación de la familia de la víctima.

La defensa fue enfática al señalar que, si el material no aparece, solicitarán la exclusión de esa prueba por vulneración del principio de contradicción y del derecho a la defensa. “No se puede ir a juicio sin saber qué contienen esas imágenes”, advirtió uno de los abogados en audiencia, apuntando además que las imágenes de esas fotografías, resultarán fundamentales para la teoría de la defensa. Según se deslizó en la audiencia, se trataba de fotografías de hombres desnudos..

Esta no es la primera vez que el caso se ve demorado por cuestiones probatorias. Meses atrás, la etapa penal preparatoria ya había sido extendida ante la imposibilidad de realizar una pericia informática clave. En esa ocasión, el juez Víctor Gangarrossa aceptó una prórroga por dos meses, contemplando las dificultades económicas de la familia del acusado y la negativa de la Procuración General a costear el peritaje.

Nicolás Roa está imputado por el delito de homicidio agravado por alevosía y ensañamiento. La acusación sostiene que asesinó a su padrino Gilberto Ceballos con más de 40 puñaladas en el interior del departamento que ambos compartían en la calle Ruíz Moreno al 100, entre la noche del 8 y la madrugada del 9 de agosto de 2024.

Aunque Roa admitió el hecho, su defensa insiste en que actuó en legítima defensa, tras un presunto intento de abuso sexual. La fiscalía, sin embargo, sostiene que el crimen fue planificado, y que Roa aprovechó las 13 horas entre el asesinato y su entrega voluntaria para manipular la escena.

Ahora, el caso suma una nueva controversia: la aparente desaparición de un conjunto de imágenes que, según la defensa, podrían modificar el rumbo del juicio. El reloj judicial vuelve a correr y todas las miradas están puestas en lo que suceda en los próximos siete días.