Revocaron por “incomprensible y arbitraria” una sentencia que dejó libre a un narco condenado

La Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal revocó una sentencia del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de General Roca que había dado por cumplidas las reglas de conducta de un hombre condenado por tenencia simple de estupefacientes.

Lee también: Crece la cantidad de argentinos que no pueden pagar la tarjeta de crédito

En su fallo, los jueces calificaron esa decisión como “arbitraria” e “incomprensible”, al constatar que el imputado solo había concurrido dos veces al organismo de control cuando debía hacerlo trimestralmente durante dos años.

El nuevo pronunciamiento fue dictado a partir de un recurso presentado por el Ministerio Público Fiscal. Como consecuencia, el TOF de General Roca resolvió revocar la prisión condicional que beneficiaba al acusado y ordenar que la condena se cumpla de forma efectiva.

La intervención de Casación se originó en un recurso interpuesto por el Área de Ejecución Penal de la Unidad Fiscal General Roca, a cargo del fiscal Sebastián Gallardo, y sostenido en segunda instancia por el fiscal general Raúl Pleé. La sentencia fue dictada el pasado 18 de junio.

En 2022, Luis Oscar Rolón fue condenado mediante juicio abreviado a dos años de prisión condicional y una multa de 225 pesos, tras ser hallado penalmente responsable del delito de tenencia simple de estupefacientes. En su domicilio de Cipolletti, durante un allanamiento, le habían sido secuestrados 136 gramos de cocaína y 1.020 gramos de marihuana.

Como parte de la condena, debía cumplir reglas de conducta, entre ellas presentarse cada tres meses en el Instituto de Asistencia a Presos y Liberados (IAPL) de Cipolletti. Sin embargo, solo se presentó en noviembre de 2022, en dos oportunidades, sin registrar nuevos cumplimientos durante el resto del período de control.

Pese a ese incumplimiento, y luego de diversas instancias en las que fue declarado en rebeldía e intimado a comparecer, el TOF decidió clausurar el legajo y dar por cumplidas las condiciones impuestas. Ante esto, el Ministerio Público Fiscal interpuso un recurso que fue acogido por Casación.

El fallo de Casación

El tribunal, integrado por los jueces Carlos Mahiques, Diego Barroetaveña y Juan Carlos Gemignani, consideró que el fallo original exhibía “una manifiesta arbitrariedad” y enviaba “un mensaje alarmante a la sociedad”. Sostuvo que no aplicar consecuencias ante el incumplimiento de compromisos asumidos en una condena condicional “sustrae al condenado de la jurisdicción de los jueces”.

Mahiques destacó que Rolón incumplió tempranamente las reglas impuestas y mostró “un grave desapego a la ley y un franco desinterés ante el compromiso asumido”. Afirmó además que la postura del TOF era “incompatible con la normativa vigente”, que faculta a los jueces a revocar el beneficio ante incumplimientos graves o reiterados.