La Fundación Sara María Furman se opone a que los parapentistas continúen utilizando su predio

El Concejo Deliberante aprobó por unanimidad una ordenanza que permite a los parapentistas aterrizar en calles cerradas, linderas al predio perteneciente al Complejo Teleférico Cerro Otto. La Fundación Sara María Furman se opone y pidió al intendente que la norma sea vetada.

Lee también: Los parapentistas quisieron oficializar la actividad que realizan desde hace 30 años

En el programa Chocolate por la Noticia que se emite por El Cordillerano Radio (93.7), Daniel Pardo y Daniela Lucero dialogaron con Oscar Borrelli, presidente de la Fundación, quien dio los motivos del pedido.

“Estamos absolutamente sorprendidos de que hayan tratado una ordenanza primero supongo en comisiones y luego en el plenario, sin habernos convocado nunca y pedirnos nuestra opinión cuando somos los afectados por la práctica de la actividad en la base de teleférico en nuestro terreno”, dijo.

Agregó: “Es una práctica con la cual estamos de acuerdo, ya sea quienes lo practican en forma recreativa como lo hacen de manera comercial, pero nadie nos llamó para ver si aprobábamos el que desciendan allí”.

Dijo “es una actividad de riesgo que debería ser practicada en otro lugar y no volar sobre la población, sobre viviendas y aterrizar en terrenos privados”.

“Si bien es cierto que hay dos calles que no están abiertas en el predio con el que cuenta la Fundación en la base, están limitadas totalmente por nuestro predio”, dijo, sobre el lugar que la ordenanza estipula para el aterrizaje.

Un argumento que dan es precisamente ese, que se abran ambas calles. “Estamos de acuerdo pero sobre las calles tampoco podrían descender porque circularían automóviles y personas”, detalló.

“Acá no tiene ninguna razonabilidad lo que han tratado y resuelto, cuando ha habido y siguen habiendo accidentes con personas que con esa vela quedan colgados de árboles o cables, incluso ha fallecido gente”, señaló.

Aclaró, “siempre que ocurre algo, los primeros que asistimos somos nosotros”.

“Por el impulso de un grupo de personas que de acuerdo a su interés, han hablado con los concejales, se decidió algo sin consultarnos”, consideró.

Detalló: “No se han tenido en cuenta tampoco los antecedentes, ha habido juicios por fallecimientos que incluso han llegado a la Corte Suprema de Nación, con lo cual no es algo liviano e intrascendente”.

Aseguró que es una actividad que debe tener determinadas reglas, “no tiene ningún tipo de contralor de entidad estatal, los que lo practican son habilitados por otros o clubes privados o federaciones”.

Dijo “Nos sentimos afectados, hemos tenido agresiones sobre nuestro personal de parte de quienes practican esa actividad que hemos llevado a sede policial”.

Por lo expuesto por Borrelli es un tema que viene generando conflictos desde hace mucho tiempo. “Hemos hablado reiteradamente veces con varios que practican esta actividad, por épocas han dejado de utilizar nuestro predio pero luego reaparecen”.

Expresó estar muy sorprendido por el accionar del Concejo Deliberante: “Que traten algo sin llamar a una de las partes más interesadas, porque nos afecta de forma directa, no hay ningún lugar del país donde se vea volar parapentes sobre la población”.

Por ello comentó que “está bien que lo hagan pero en un lugar donde no afecte a terceros, esto no tiene razonabilidad porque no han considerado lo que realmente ocurre”.

Con respecto a las acciones que llevarán adelante dijo, “vamos a pedir al intendente que vete esta ordenanza y que vuelva a ser tratada, que podamos ser escuchados, acá es muy raro que no nos llamaran”.