STJ confirmó que habrá un nuevo juicio contra un padre por abusos gravemente ultrajantes

El Superior Tribunal de Justicia de Río Negro rechazó una queja de la defensa y confirmó un fallo del Tribunal de Impugnación, que en lo sustancial había anulado la absolución y mandado a hacer un nuevo juicio contra el sujeto acusado de haber sometido a su hija, a una serie de abusos sexuales gravemente ultrajantes.

Con las firmas de Adrián Zimmermann, Ricardo Apcarián, Sergio Barotto, Liliana Piccinini y Sergio Ceci, el máximo tribunal rionegrino confirmó la resolución del TI, al rechazar un recurso de queja que intentó la defensa del imputado, un hombre al que enjuició la justicia en Bariloche, dictando su absolución en agosto del año pasado, pero siendo revocada la sentencia en diciembre, cuando precisamente el TI mandó a hacer un nuevo juicio con distintos jueces.

En resumen, los jueces Bernardo Campana, Gregor Joos y Marcelo Álvarez Melinger lo absolvieron en agosto del año pasado tras el desarrollo del juicio. Pero más tarde los jueces María Rita Custet Llambí, Carlos Mussi y Miguel Cardella, hicieron lugar a los planteos del fiscal Martín Govetto y de la parte querellante, a cargo de la abogada María Rodrigo, y anularon la absolución mandando a hacer un nuevo juicio.

Quien se quejó ante la resolución fue el defensor particular Sebastián Arrondo, que no logró conmover la resolución del TI, por lo que acudió en queja ante el máximo tribunal rionegrino, que ahora desestimó su presentación y confirmó que habrá un nuevo juicio contra el sujeto, acusado por los delitos de abuso sexual gravemente ultrajante agravado por ser el autor padre de la víctima y por haber aprovechado la convivencia preexistente con la niña para cometer el ilícito.

Según las constancias del caso, los hechos ocurrieron en una fecha que no pudo ser precisada con exactitud, pero establecida en el período comprendido entre los meses de marzo del 2018 hasta el 25 de abril de 2019. Según la imputación, los hechos ocurrieron en el interior del domicilio que ambos compartían, porque allí vivía la familia.

El foco de la cuestión del pleito judicial, estuvo puesto en “la falta de un razonamiento con perspectiva de género y sin perspectiva de infancia” de la sentencia que dispuso la absolución: se acusó a los jueces de no haber tenido en cuenta que la víctima era una persona con discapacidad y además se señaló que reprodujeron en la sentencia estereotipos machistas.