Edil Marcelo Casas: "El Municipio se preocupa de garantizar las ganancias de la empresa"

El concejal del bloque del Frente de Todos y miembro de la Comisión de Transporte, Marcelo Casas, emitió un comunicado en el cual repudia el “nuevo acuerdo” entre el Municipio y Mi Bus, acuerdo que se realizó “a espaldas del cuerpo legislativo y la Comisión de Seguimiento del Transporte”.

El Transporte Urbano de Pasajeros (TUP) se encuentra atravesando una grave crisis. La empresa Amancay SRL reemplazará una parte de la flota por unidades más antiguas como una medida para evitar la quiebra.

El viernes la vicejefa de Gabinete municipal, Marcela González Abdala, y el equipo técnico de la Comisión de Seguimiento del Transporte, se reunieron en la sala de sesiones del Deliberante, brindando informes respecto de la situación del servicio en esta ciudad. En ese marco, hubo acusaciones cruzadas respecto a la situación del TUP y la forma en que fue manejada por parte del Ejecutivo.

El edil Marcelo Casas se despachó con un comunicado en el cual critica el procedimiento del intendente y los jefes de Gabinete. “El municipio se preocupa de garantizar las ganancias de la empresa a expensas de ejercer una metodología inconcebible, irrespetuosa e ilegítima. (…) He visto a esta gestión desgastar, obviar y pasar por alto cuanto espacio participativo tenemos creado”, sentenció Casas.

El comunicado completo:

En el día de hoy en una comisión legislativa ampliada habíamos solicitado la presencia del jefe y la vicejefa de gabinete a presentarse a una interpelación ante el Concejo Deliberante para que expliquen cómo y por qué habían hecho un nuevo acuerdo con MI BUS a espaldas del cuerpo legislativo y de la Comisión de Seguimiento de Transporte. Ahora nos muestran una sucesión de cartas documento que expresamente estaban destinadas a nosotros y el ejecutivo en forma deliberada decidió ocultarnos.

La única respuesta que nos dieron es que se intentaba evitar "la angustia de la población ante la posibilidad de quedarse sin transporte”. Lamentablemente la función del ejecutivo y los procedimientos entre los poderes no pueden ser soslayados por la evaluación psicológica que el intendente y el gabinete hagan de la población y esa explicación no sirve para justificar la omisión que no es otra cosa que una total ilegalidad.

Hoy nos enteramos que durante meses la empresa operó sin contrato.

Nunca se les ejecutó el no haber cumplido con las garantías y otra vez no hay garantías presentadas.

Otra vez el municipio se preocupa de garantizar las ganancias de la empresa a expensas de ejercer una metodología inconcebible, irrespetuosa e ilegítima.

Pregunté para que conste, si la documentación había sido enviada al Concejo a sabiendas de que no había sido así, y quedó establecido que la irrespetuosidad no es hacia mí ni hacia la oposición, sino directamente a las instituciones y al pueblo en su conjunto.

Intentan legitimar su maniobra con un acta de comisión de seguimiento realizada hoy mientras los concejales nos encontrábamos en la comisión de obras.

O sea la llevaron adelante con la exclusiva participación de ejecutivo, empresa y gremio de transporte.

He visto a esta gestión desgastar, obviar y pasar por alto cuanto espacio participativo tenemos creado.

En este caso las instituciones han sido avallasadas sin ningún miramiento.

Pero para su sorpresa no tienen el aval de la comisión de transacciones, ni de los concejales y menos que menos del pueblo.

Un concejal expresó que "se quebró la confianza" entiendo su punto pero no coincido. Así como evitar la angustia no puede ser un motivo para pasar por alto toda normativa, la confianza no es un valor en discusión aquí, o no tendríamos mecanismos de control. Como miembro de la Comisión de Seguimiento de Transporte sigo preguntando cuál es el sentido de esa comisión si cuando se quiere modificar algo o se presenta algún problema se le oculta la información.

¿Qué sentido tiene una comisión en la que ni siquiera con la mayoría que los sostiene permanentemente, se discute la conveniencia de las decisiones?

No puedo sino entender que la pretensión es la de que su existencia legitime sus decisiones unilaterales.

El ejecutivo debe comprender urgentemente que eso no es posible. Y dar marcha atrás en sus acciones hasta que sean debidamente tratadas como corresponde.

Marcelo Casas