Caso Estefanía Civardi: comenzó la selección de los integrantes del jurado popular
Este jueves se realizó la preselección de los ciudadanos convocados para integrar el jurado popular que deberá intervenir en el juicio por la muerte de Estefanía Civardi, por la que está acusado Emerson Rubén Marín. El juicio comenzará el martes 27 y está previsto que se extienda por cuatro jornadas.
Seis mujeres y seis hombres más cuatro suplentes van a ser elegidos para decidir si el policía acusado de disparar y matar a Estefanía Civardi, de 22 años, es culpable y tendrá que enfrentar la pena máxima. La acusación es por homicidio triplemente calificado por el vínculo, por mediar violencia de género y por el empleo de un arma de fuego. La calificación prevé la pena de prisión perpetua.
Este jueves hubo asistencia casi perfecta. De las 74 personas citadas de la tercera jurisdicción - San Carlos de Bariloche, Pilcaniyeu, Ñorquinco, y algunas localidades del Departamento 25 de Mayo-, 72 se presentaron en los tribunales de la ciudad. Dos participaron de manera virtual, a través de la plataforma Zoom. Afuera del Auditorio, una prolija organización recibió a las personas que fueron llegando y se hizo cargo de distraer a las infancias mientras sus mamás cumplían con la tarea.
La jornada estuvo destinada a verificar los requisitos y conocer si existían circunstancias personales que pudieran afectar la imparcialidad para la conformación definitiva del jurado.
La audiencia estuvo encabezada por el juez Sergio Pichetto. Por el Ministerio Público Fiscal participaron la fiscal Betiana Cendón, en reemplazo temporario de Martín Lozada; Sofía Ocampo, fiscal del caso; y Martín Govetto por la querella. La defensa de Emerson Rubén Marín estuvo a cargo de Diego Navarro. El acusado también estuvo presente. Anteriormente se encontraba alojado en el penal de Roca y actualmente está detenido en la Comisaría 36 de Dina Huapi.
Durante la primera parte, se formularon preguntas generales sobre las condiciones exigidas para participar. Entre otros aspectos, se consultó por requisitos como la ciudadanía argentina, la mayoría de edad, el ejercicio de los derechos ciudadanos y la residencia en la jurisdicción. También se indagó sobre incompatibilidades, como las vinculadas con el ejercicio de la abogacía, la pertenencia a organismos judiciales y del Ministerio Público, el servicio activo en fuerzas de seguridad y el desempeño de funciones religiosas.
Para continuar, el juez Sergio Pichetto informó a los candidatos sobre las generalidades del caso. A partir de esa información, se les preguntó si conocían a la víctima o al acusado, a integrantes de su familia, y si tenían algún vínculo con las partes que pudiera comprometer su objetividad.
Una de las mujeres manifestó que había compartido una actividad con la víctima en la ciudad. Otro de los convocados señaló que conocía detalles del caso y a integrantes de la familia de Civardi. Ambos fueron excusados. También se consultó por posibles relaciones de amistad, enemistad, deudas u otros compromisos con el acusado, los fiscales o la defensa.
Otro impedimento para participar por el que consultó el juez Pichetto fue si alguna experiencia personal podía dificultarles juzgar el caso con objetividad. En ese punto, aclaró fue que no se trataba de evaluar sus vivencias u opiniones, sino de identificar si alguna circunstancia particular podía limitar su capacidad para analizar las pruebas y decidir de manera imparcial.
Antes de proponer un receso, consultó quiénes estaban impedidos de participar por cuestiones médicas o impedimentos físicos de las jornadas del juicio, y seis personas fueron eximidas de la obligación. Quienes así lo solicitaron, tuvieron la posibilidad de responder en privado.
Después de preguntas generales a los convocados, el juez, el fiscal y el abogado defensor se iban a avocar a entrevistar a los candidatos. Durante el resto de la jornada, las partes formularán preguntas específicas y debatirán para, al final del día, seleccionar a las 16 personas que en el juicio tendrán acceso a todas las pruebas, testimonios y alegatos. Con esa información deberán decidir en una deliberación absolutamente secreta, si el acusado es o no culpable del delito.
Antecedentes de un caso que conmocionó a Bariloche
El 31 de julio de 2025 el Juez de Garantías tuvo por formulados los cargos y habilitó la etapa de investigación. Impuso prisión preventiva. Según la acusación fiscal, el 30 de julio alrededor de las 2:00 de la madrugada, el hombre le disparó a corta distancia con su arma reglamentaria mientras la mujer se encontraba recostada en una cama. El proyectil impactó en la zona del cuello y le provocó la muerte en forma inmediata. El hecho fue perpetrado en un contexto de violencia de género, en el marco de una relación de noviazgo reciente entre el imputado y la víctima.
En agosto del 2025, la defensa planteó la revocación de la formulación de cargos y modificar la medida cautelar de prisión preventiva, por considerar que no contó con una defensa eficaz durante la audiencia. El fiscal Losada señaló que acusación se fundó en datos concretos, entre ellos el hallazgo de la víctima con un disparo en la cabeza, el hecho de que el imputado se encontraba junto a ella con su arma reglamentaria recién disparada, y sus antecedentes de violencia de género. Finalmente se confirmó la formulación de cargos y la medida cautelar.
Algunos días después se reiteró el pedido de una morigeración de la medida cautelar mediante la modalidad domiciliaria, con la utilización de un dispositivo electrónico a Marín, que fue rechazada.
El 22 de septiembre de 2026, durante la audiencia de control de acusación, luego de escuchar a las partes, el juez de juicio Sergio Pichetto habilitó el pase a la etapa de juzgamiento.
El juez hizo lugar al pedido y extendió la medida cautelar hasta la finalización del juicio.
Este martes 20 de octubre la defensa pidió que se excluyera una pericia clave relacionada a la distancia del disparo. Según el abogado defensor Diego Navarro, se presentó un cambio en el peritaje balístico fuera del plazo estipulado y pidió que no se incluyera como prueba. El juez Sergio Pichetto no hizo lugar al pedido y señaló que será materia de debate en el juicio.
En el debate, se producirá la prueba testimonial, pericial, documental e instrumental admitida, entre la que se encuentran informes forenses, estudios balísticos y genéticos, análisis de dispositivos electrónicos y comunicaciones, registros de cámaras de seguridad, inspecciones realizadas en el lugar y la reconstrucción de la secuencia del hecho.