¿Jones Huala podría quedar libre antes de lo que dice la condena?
Tras el acuerdo de juicio abreviado que determinó la condena de cinco años y dos meses de prisión para el líder de la Resistencia Ancestral Mapuche (RAM), Facundo Jones Huala, uno de los letrados que lo representa, Gustavo Franquet, perteneciente a la Asociación Gremial de Abogados, señaló que “quedaría libre en agosto de 2030” y explicó: “No tiene derecho a salir antes por buena conducta porque es reincidente, ya que, de acuerdo al Código Penal, la condena que tuvo en Chile también se computa acá, por lo que, justamente, ahora se considera que se trata de una reincidencia”.
La mención a lo que sucedió en el país trasandino refiere a una pena que Jones Huala terminó de cumplir en 2024.
El abogado, igualmente, sobre la situación actual, aclaró que su defendido “tiene derecho a otro tipo de medidas”, y ejemplificó: “Si estudia una carrera universitaria y se recibe, pueden descontarle unos meses”.
Por otra parte, Franquet contó que el activista mapuche expuso que tiene “alrededor de tres meses ya cumplidos por una causa provincial en la que terminó sobreseído”. De tal forma, el letrado consideró que deben buscar y detallar de qué se trata aquello, para poder presentar un informe ante la Justicia y ver si es factible que se le compute en el marco de la pena que acaba de recibir. En cualquier caso, debe remarcarse que la reciente condena se enmarca en la Justicia federal, no en la rionegrina.
Más allá de eso, en la Gremial de Abogados, entidad que acompaña a Jones Huala desde hace años, consideraron que el acuerdo alcanzado no remite a “arrepentimientos ni pedidos de disculpas”.
En ese sentido, advirtieron que la fiscalía había insistido en que Jones Huala se responsabilizara “en los términos del artículo 210 bis del Código Penal, que penaliza la asociación ilícita para poner en peligro la Constitución Nacional”, ofreciendo a cambio una pena de cinco años y medio. “Tanto Facundo como los defensores nos negamos a aceptar esa imputación. Además de no corresponder en lo más mínimo, significaba claramente abrir la puerta a graves e incluso imprevisibles consecuencias, tanto judiciales como políticas. Una de ellas hubiera sido el permanente intento de la fiscalía de probar ramificaciones internacionales entre la CAM (Coordinadora Arauco Malleco), de Chile, y la RAM, de Argentina. Además, en caso de ir a juicio oral por esa acusación, el 210 bis supone una pena entre cinco y veinte años de prisión”, señalaron, para luego exponer: “Finalmente, la fiscalía aceptó encuadrar la acusación en los términos del artículo 213 bis del Código Penal, que penaliza a los miembros de una organización transitoria que tenga por objeto imponer sus ideas por la fuerza, por el solo hecho de ser miembros”.
Así, indicaron que esa última acusación “estuvo desde el primer momento y, junto con la apología del delito, fue el origen de la causa a partir de la presentación de su libro”. La referencia remite lo que sucedió el domingo 2 de febrero de 2025, cuando Jones Huala dio a conocer, en la biblioteca Aimé Painé del barilochense barrio Virgen Misionera, el texto titulado Entre rejas. Antipoesía incendiaria. Durante esa ocasión, el activista mapuche vertió diversas consideraciones que fueron motivo del inicio de un camino judicial en el que acaba de definirse su condena a cinco años y dos meses de prisión. Por ejemplo, aquella vez, Jones Huala había manifestado: “La RAM existe. Es el sector más autonomista del movimiento mapuche en Puelmapu (tierra al este de la cordillera que consideran mapuche). Somos los que reivindicamos la liberación nacional, e incluso la lucha armada, lo que no significa agarrar los 'fierros' mañana, sino que cuando se dice que todas las formas de lucha son válidas para la liberación de nuestro pueblo es asumir que, si tenemos que agarrarlos, lo vamos a hacer”.
Por otra parte, en la Gremial de Abogados informaron que la fiscalía “dejó sin efecto todas las apelaciones y recursos para que Facundo sea devuelto al Penal de Rawson”. Cabe resaltar que, en la actualidad, se encuentra detenido en Esquel. “El deseo es que continúe ahí”, aseguró Franquet.
A modo de conclusión, quienes conforman la entidad que acompaña legalmente a Jones Huala manifestaron que “en los hechos, y más allá de los términos y las expresiones propias de la ley penal”, el acuerdo “significó hacerse cargo de lo que Facundo se ha hecho cargo desde siempre: que la RAM existió y que él fue miembro de la misma. Eso, y nada más que eso, es lo que asumió Facundo”.