INESPERADO
El impactante cambio en la causa de Luciana Salazar contra Martín Redrado: “Ella le debe plata a él”
La batalla judicial entre Luciana Salazar y Martín Redrado por la manutención de Matilda sumó un nuevo capítulo que cambió el escenario del conflicto. Una resolución reciente del juez que interviene en la causa reconfiguró el alcance del acuerdo firmado por la pareja años atrás y dejó a la modelo en una posición compleja dentro del expediente.
El punto central del caso gira alrededor del convenio que Luciana Salazar y Martín Redrado firmaron en 2017 ante escribano, cuando la relación todavía continuaba. Aquel documento establecía compromisos económicos vinculados a los gastos de la niña, pero la interpretación judicial ahora limitó la validez del acuerdo al período en que ambos convivían como pareja.
Durante el programa donde se analizó la resolución, explicaron con precisión el contenido del fallo y señalaron: “Tenemos dos puntos. El primero dice rechazar el pedido de nulidad y homologar el acuerdo suscrito por las partes el 13 de mayo del 2017. Pero se extiende el acuerdo homologado desde la firma hasta el quiebre de relación de pareja”.
Con esa interpretación, el juez consideró que la responsabilidad económica de él no debía extenderse más allá del momento en que se produjo la separación con Luciana Salazar. En el análisis televisivo del expediente detallaron: “Lo que está diciendo el juez es, bueno, si no están juntos no tienen la obligación de pagar nada. Se convierte en un padre afín mientras convivió con ella, con la nena y con Matilda”.
Ese punto es el que generó mayor repercusión dentro del conflicto legal, porque redefine completamente la lectura que hasta ahora se hacía del acuerdo firmado entre ambos. Según esta mirada, la obligación económica de político habría estado vinculada exclusivamente al período de convivencia con Luli Pop y con la niña.
A partir de esa conclusión judicial surgió otra interpretación que encendió aún más la polémica mediática alrededor del caso. Durante el mismo análisis del fallo explicaron: “Aparentemente se separaron antes de que Redrado dejara de pagar. O sea, figurativamente, no va a suceder, pero figurativamente con esta resolución, Luciana Salazar le debe a Redrado. Porque le pagó más allá de la separación. Porque Redrado paga hasta el año 2022”.
La situación generó un fuerte impacto dentro del entorno de Luciana Salazar, ya que el fallo representa un revés importante dentro de la causa que impulsó para sostener la manutención de su hija. Además, el expediente continúa rodeado de interpretaciones contrapuestas sobre el momento exacto en que terminó la relación con el político.
Ese detalle no es menor dentro del proceso judicial, porque el momento de la ruptura es el punto que determina hasta cuándo debería haberse aplicado el acuerdo firmado entre ambos. Según las distintas versiones que circularon en el programa, la separación habría ocurrido entre 2018 y 2019, mientras que Martín Redrado continuó realizando pagos durante varios años más.
Con esta resolución, el conflicto entre Luciana Salazar y Martín Redrado vuelve a tomar un giro inesperado y abre un nuevo escenario dentro de una disputa judicial que lleva años generando repercusiones públicas alrededor de la situación económica de Matilda.